99国内揄拍国内精品人妻,91人妻精品丰满熟妇区九色,欧美一区二区三区精品

明遼東鎮(zhèn)長城與清柳條邊，皆屬我國東北地區(qū)大規(guī)模歷史建筑。二者頗有關(guān)聯(lián)，易被世人混淆。歷史學(xué)博士、清史滿族史專家、中科院研究院邸永君研究明清史有年，本文就邸博士研究所知及觀點(diǎn)，稍加辨析，以饗同道。

全遼志·明代遼東總圖

明遼東鎮(zhèn)長城，簡稱為遼東長城，系指明代遼東鎮(zhèn)所屬之長城，西起今山海關(guān)西北，東抵今鴨綠江西岸，是明代長城的重要組成部分。

明朝立國伊始，即遣大將徐達(dá)率軍北伐。元順帝攜殘余勢力棄中原而走漠北，繼續(xù)馳騁于萬里北疆。為抵御北元?jiǎng)怕弥u擾，明廷開始在東北地區(qū)屯兵筑城，以固邊防。

明長城地理信息標(biāo)識(shí)-山海關(guān)

正統(tǒng)七年（1442年）至成化五年（1469年），陸續(xù)筑長城，建邊堡，復(fù)于山海關(guān)至遼東都指揮使司之間設(shè)立驛站。繼而制定屯田、冶鐵及煮鹽等一系列制度，以供軍需；并置總兵官鎮(zhèn)守遼東，一個(gè)完整而嚴(yán)密的陸海防御體系至此形成。

遼東鎮(zhèn)長城東段，前后經(jīng)兩次修筑，走向有二。第一次修筑鎮(zhèn)北關(guān)至鴨綠江一段，建于明成化五年。其東端，在今鴨綠江西岸的虎山下（明代叫馬耳山，也稱險(xiǎn)山，屬長城一部）老邊墻（明時(shí)也叫邊墻），其所屬今丹東市寬甸縣虎山鄉(xiāng)老邊墻村。第二次修筑東端點(diǎn)，即今寬甸縣永甸鄉(xiāng)長甸村東山，與鴨綠江支流拉古哨相連。這就是“新疆”（與今新疆維吾爾自治區(qū)無關(guān)）一段長城。此段長城，由本溪縣堿場堡鄉(xiāng)東南張其哈喇佃起，經(jīng)過寬甸東至長甸村而與鴨綠江聯(lián)結(jié)。其建于明萬歷四年（1576年），主持者為鎮(zhèn)守遼東總兵李成梁及遼東巡撫張學(xué)顏。明萬歷三十七年（1609年）在遼東巡撫熊廷弼的主持下，從山海關(guān)西錐子山起，東經(jīng)開原東南至寬甸（新疆六堡之一）的鴨綠江上，重新整修了遼東長城1050余千米。根據(jù)其行經(jīng)的地理環(huán)境及其修筑時(shí)間等因素，一般分為三部分：即遼河西段長城、遼河套段長城、遼河?xùn)|段長城。

遼陽（左）廣寧（今北鎮(zhèn)市）

按防御體系，遼東鎮(zhèn)陸續(xù)建立起各種屯兵城池。最重要的防御性鎮(zhèn)城有二：遼陽為遼東都指揮使司駐地，由副總兵及巡按等駐守；廣寧為都指揮使分司駐地，由巡撫及總兵駐守；都指揮使司下轄東、西、南、北、中五路屯兵。但實(shí)際上，屯兵之路城只有三座，即南路之前屯衛(wèi)城，西路之義州衛(wèi)城，北路之開原衛(wèi)城等；其他兩路城實(shí)則駐于鎮(zhèn)城內(nèi)。路下共設(shè)二十五衛(wèi)，分屬于各路。此外，尚有一系列防御城如廣寧中左屯衛(wèi)城，廣寧右屯衛(wèi)城，寧遠(yuǎn)衛(wèi)城，鐵嶺衛(wèi)城，沈陽衛(wèi)城，海州衛(wèi)城，蓋州衛(wèi)城，復(fù)州衛(wèi)城，金州衛(wèi)城等九座，直屬于遼東鎮(zhèn)。衛(wèi)下設(shè)所，計(jì)一百二十有七，所下再設(shè)堡城計(jì)一百零七座（包括新疆六座，還有一座堡城是計(jì)劃建立而未建）。另有關(guān)城十二，共同守衛(wèi)著約975千米的遼東長城。

遼東鎮(zhèn)長城烽火臺(tái)遺址

遼東鎮(zhèn)除陸路防御系統(tǒng)之外，尚建有水路防御體系。由于其地域西、南、東南瀕臨渤海、黃海和鴨綠江，西起山海關(guān)外芝麻灣，東至鴨綠江共1300余里，島夷、倭夷，在在出沒，故海防亦重。因而設(shè)有衛(wèi)、所、堡等屯兵城，共同構(gòu)成完備的海防系統(tǒng)。它按軍事地點(diǎn)之緩、沖，配備數(shù)量不等的防御軍把守其地，并構(gòu)筑堡、墩、架等軍事設(shè)施。除寧遠(yuǎn)衛(wèi)之海防五城，葫蘆套城外，尚有五十寨堡、羊官堡、望海堡、紅嘴堡、歸服堡、黃骨島等堡城。至今在渤海之濱，仍存在不少當(dāng)時(shí)留存下來的傳烽臺(tái)，如錦州南渤海邊的四方臺(tái)、白臺(tái)子、楊臺(tái)子、張臺(tái)子等一系列墩臺(tái)，在丹東地區(qū)鴨綠江沿岸的古樓子鄉(xiāng)，也尚有傳烽臺(tái)及其遺址存在。

就建筑材料而言，明遼東長城可分為“磚墻”、“土墻”和“石墻”三種。磚墻造型與薊鎮(zhèn)山海關(guān)一帶長城相似，通高12米，底基寬6米。墻身底部用1.4×0.4×0.2米整齊的花崗巖條石包砌，每塊石重約520公斤。在條石的基礎(chǔ)上砌筑0.38×0.18×0.1米的大青磚。墻頂是通行的墁道，沿墁道的外側(cè)有垛口墻，高2米；內(nèi)側(cè)有女墻，高1米。墻頂兩側(cè)還有排水孔。吐水孔都筑在垛口墻的中間。墻的內(nèi)側(cè)有斜坡式馬道，作為上下城頂?shù)?a href='/tongdao/' target=_blank>通道。土墻高約3至4米不等，均為版筑。墻底基寬4米，上部垛口現(xiàn)已大部不存在，就殘跡看來與嘉峪關(guān)附近的土墻作法相似，上部用土坯壘砌而成。但土墻中間的墩臺(tái)部分，都是磚石包砌的，無一例外。如現(xiàn)存比較完整的黑山八道壕里側(cè)“鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)”一段長城和遼中茨榆坨（長勝堡）一段長城等，都與上述筑法基本相同。而石墻又可分為四種形式，即石筑墻、石垛墻、劈山墻和險(xiǎn)山墻。此外，尚有柞木墻，但是否屬于明代遺物，學(xué)界尚無定論。

修建遼東鎮(zhèn)長城之主要目的，乃“拒胡”，即防止元朝復(fù)辟。但隨著時(shí)間推移，東北地區(qū)逐漸被另一股新興少數(shù)民族----建州女真所掌控，對(duì)明王朝在遼東的統(tǒng)治利益構(gòu)成了更大的威脅。因此。也就迫使明政府不斷修補(bǔ)完善遼東鎮(zhèn)長城，以防御女真；遼東鎮(zhèn)也隨之成為明朝晚期消耗“遼餉”之無底洞。直至努爾哈赤所建立的后金政權(quán)越過鴉鶻關(guān)、清河堡，攻入遼東鎮(zhèn)腹地與明軍共據(jù)遼東時(shí)，遼東鎮(zhèn)長城才逐漸失去其軍事屏障作用。后金在改國號(hào)為“清”之后，對(duì)明軍發(fā)動(dòng)數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)役，占領(lǐng)遼東大部分土地。在松錦戰(zhàn)役之后，明王朝在遼東的勢力被基本肅清，已無力與清軍再戰(zhàn)，退守山海關(guān)。明遼東鎮(zhèn)長城之歷史使命，亦因之徹底結(jié)束。嗣后，遼東長城逐漸淡出國人視野，甚至被人遺忘。在地圖上，亦難見其蹤影。

清柳條邊，則在此時(shí)始現(xiàn)端倪。清廷入主中原伊始，政局不穩(wěn)，征戰(zhàn)不斷。前有李自成殘部抵抗，后有蒙古貴族勢力威脅。為鞏固其東北這片“肇興之所”、“發(fā)祥之地”，于是決定在遼東劃定禁區(qū)。在禁區(qū)范圍內(nèi)，首先以明遼東長城為基礎(chǔ)，加以修補(bǔ)，插以柳條，以作為禁區(qū)之標(biāo)志，號(hào)稱“柳條邊”。其后，清廷曾三次將其向外擴(kuò)展；并下令于山海關(guān)設(shè)立關(guān)卡，嚴(yán)格限制漢人出關(guān)。

清人楊賓所撰《柳邊紀(jì)略》中，有關(guān)山海關(guān)及其出入制度之記載，甚為詳備。據(jù)該書記載，清廷將統(tǒng)治中心移至關(guān)內(nèi)后，即開始在廣闊的東北大地上修筑柳條邊墻，將邊內(nèi)外均列為禁區(qū)，嚴(yán)禁漢人進(jìn)入。邊墻高三尺，寬三尺，墻上栽種柳樹，樹與樹之間再用柳條兩根橫連起來，稱為“布柳結(jié)繩”。邊墻外有人工挖掘之水溝，溝與墻組成一道屏障，因此稱之為柳邊，或柳條邊墻。柳條又有老邊、新邊之分。老邊建于清初，位于遼寧省境內(nèi)，東起鳳凰城，經(jīng)開原至山海關(guān)，全長近1000公里，稱為“盛京邊墻”；新邊則于康熙九年（1670）開修，九年完工，南起今遼寧開原，經(jīng)吉林省四平、伊通、長春、雙陽、九臺(tái)，至舒蘭縣亮甲山結(jié)束，全長約350公里。1681年新邊竣工以后，清廷嚴(yán)格規(guī)定：在禁地內(nèi)捕蛤蜊、捉水獺、采蜂蜜、挖人參，為首者枷兩月，鞭一百。不過，此規(guī)定并未阻擋關(guān)內(nèi)人民對(duì)東北沃野之向往與憧憬，清代出入柳條邊之漢人，前仆后繼，史不絕書。

明代遼東長城，不但其建筑本身被改造為“清柳條邊”，在清代各種官書中，亦被有意回避。如清康熙年間付梓之顧祖禹所撰《讀史方輿紀(jì)要》，其附圖中只有“柳條邊”，而不見明遼東長城；清乾隆年間問世之《盛京通志》所載《盛京輿地全圖》，亦將明遼東長城勾銷，而只畫出“柳條邊”。

該圖在左下方只繪制出山海關(guān)附近一小段長城，以表示長城東端起點(diǎn)。上述種種做法，使“萬里長城東起山海關(guān)、西至嘉峪關(guān)”成為通說定論，這明顯與歷史事實(shí)有極大出入。另一方面，清代的柳條邊實(shí)際上只是部分沿用了明遼東鎮(zhèn)長城墻體，其許多地段與明長城路線不盡一致，且其構(gòu)建材料和建筑方式亦多與遼東長城大相徑庭。