名都自古并州——民國晉商
清朝末年,盡管山西有洋務(wù)派領(lǐng)袖張之洞、胡聘之這樣一流的督撫治晉,他們竭力裁撤庸官、獎掖農(nóng)耕、開辦洋務(wù)、興學育才,太原曾經(jīng)出現(xiàn)了造產(chǎn)救國的嶄新氣象,無奈清王朝氣數(shù)已盡,病入膏肓。1900年,是中華民族歷史上災(zāi)難深重的一年,八國聯(lián)軍進攻北京,慈禧皇太后倉皇出逃。她從大同進入山西,沿同蒲路南下,來到了太原。即使在逃亡途中,慈禧仍不忘作威作福,沿路收刮民財,縱容兵丁搶掠,大肆鎮(zhèn)壓義和團,山西民怨沸騰。
1901年清廷推行新政,山西出國留學人員大增。留學生大多勤奮好學、胸懷大志。他們身在異國他鄉(xiāng),倍感祖國積貧積弱,一部分人走上了實業(yè)救國的道路,一部分人加入了孫中山領(lǐng)導的同盟會,甚至一些人還成立了“鐵血丈夫團”,開展地下武裝斗爭。
山西素以豐富的煤鐵資源著稱于世,帝國主義早就覬覦已久。到了清代末年,劉鄂(就是《老殘游記》的作者)勾結(jié)官府,把盂縣、陽泉、平定等地的采礦權(quán)賣給了英國的福公司。
光緒23年,劉鶚應(yīng)外國人聘請到山西的一間鐵礦公司做經(jīng)理,他和一些新黨人物的思想一樣,認為只有提倡科學,興辦實業(yè)才能救中國,而興辦實業(yè)的辦法就是他所想的:「國無素蓄,不如任歐人開之,我嚴定其制,令三十年而全礦鐵路歸我.如是,則彼之利在一時,而我之利在百世矣.」有人認為他者種主張在本質(zhì)上是不利于國家的,難怪這時他要背負著漢奸之名了。
消息傳出,在三晉大地引起了軒然大波。山西大學數(shù)千名學生上街游行,包圍了巡撫衙門。當時山西商務(wù)局的總辦正在海子邊宴請英商,聞知學生鬧事,嚇得龜縮在桌子底下,不敢露面。海外的晉籍留學生李培仁聽說礦權(quán)被賣,感到救國無望,在日本跳海自殺。李培仁之死,引起了國內(nèi)強烈震動。1906年重陽節(jié),他的遺體被保礦人士運回國內(nèi),在太原海子邊舉行公祭。壯士的靈柩停放在文瀛湖畔,面對強大的民意,山西巡撫丁寶銓也站在百姓的立場上,親自為李培仁撰寫了挽聯(lián):“青主后一人,三晉多才,后先麟鳳自輝映;白登有志士,重陽獨吊,滿城風雨助悲哀?!碧偕虒W界一萬多人參加了公祭,人山人海,群情振奮。當主持人宣讀李培仁的絕命書時,所有的人淚如雨下,大家高呼口號。一致表示保礦爭權(quán),不達目的,誓不罷休。公祭儀式結(jié)束以后,太原進行了數(shù)萬人的大游行,保礦運動達到了高潮。
英國福公司看到山西民眾的力量如此強大,只好低頭讓步。不過,狡猾的英商又提出來山西必須賠付275萬兩白銀。而政府只能拿出來150萬兩,尚有125萬兩的缺口。關(guān)鍵時刻,太原商人渠本翹率先發(fā)出籌款的倡議,得到了許多富戶的響應(yīng),大家共同出資,最終從英商手中贖回了礦權(quán),山西人成立了自己的“保晉礦務(wù)公司”,開始開發(fā)礦產(chǎn)資源,造福三晉百姓。歷時數(shù)年之久的保礦運動終于取得了徹底的勝利。
在地方財政相當吃緊的情況下,渠本翹運用他的權(quán)力和影響,“各票莊均認先行挪借,以免失信外人,而保晉省名譽,”按期交付了贖款。后人感慨:“若當日票商不為助力,吾恐今日礦區(qū)猶在福公司之手,而英商勢力早已橫行于我山西之境內(nèi)矣!”
這場運動的領(lǐng)導者之一,太原商人渠本翹是近代史上的一個傳奇商人。國家不幸渠家幸。歷史上的渠家,風光無限。渠家財雄天下的時候,恰恰是我們國家風雨如磐、災(zāi)難深重的時候。咸豐十年,也就是1860年,八國聯(lián)軍占領(lǐng)塘沽,逼近北京,咸豐帝倉皇外逃。這一年,渠家最大的支柱產(chǎn)業(yè)百川通票號開張,當年就獲利頗豐。1898年戊戌變法開始,帝黨后黨尖銳對峙,六君子喋血京城。這一年渠家的百川通,三晉源兩大票號發(fā)展到了巔峰,成為票號業(yè)的泰山北斗。清政府實行假立憲,激起了全國人民的憤怒,反滿斗爭此起彼伏。這一年,曾經(jīng)留學日本的渠氏英才渠本翹,被委任為典禮院直學士,從此,人稱“渠學士”,渠氏成為山西政界、商界首屈一指的名流……
渠本翹
(1862年-1919年),原名本橋,字楚南。祁縣城內(nèi)人。
相關(guān)鏈接
渠本翹,原名本橋,字楚南,號湘笙,祁縣城內(nèi)人。父渠源湞,人稱“旺財東”,生有三子。本翹居長,自幼天資聰穎,勤奮好學。因其父個性乖戾,脾氣古怪,不為其父所愛,自幼隨母寄居于喬家堡外祖父喬朗山家。喬朗山是當時的名儒(咸豐己未科舉人),曾任過知縣,家中設(shè)有私塾,本橋在外祖父家受到良師指導,又與舅父喬佑謙、喬尚謙、學友劉奮熙等日夜砥礪,相互切磋,學業(yè)大進。不到二十歲便博經(jīng)通史,有“神童”之譽。光緒十一年(1885)中秀才,十四年(1888)中解元,十八年(1892)中進士,為三甲第四名,任內(nèi)閣中書。
1909年(宣統(tǒng)元年)10月,(山西大學堂)" 解容輅監(jiān)督辭職,學部委渠本翹為監(jiān)督。" (《山西大學百年記事》)(注:關(guān)于渠本翹擔任山西大學堂監(jiān)督的時間,《中國近代名人大辭典·渠本翹》記載為1907年;《山西大學百年記事》為1909年(宣統(tǒng)元年)10月;《三晉攬勝·渠家大院》記載光緒三十年(1904年)。“時大學堂尚于外人合辦,當之者每苦棘手。君處之年余,中外無間言”(《渠本翹墓志銘》)可見渠本翹雖任職時間不長,但做出了積極努力。光緒31年(1905年),在廢科舉、興學堂時,與鄉(xiāng)紳商定,并捐資兩萬余兩白銀,把原“昭余書院”創(chuàng)辦為祁縣中學堂,并附設(shè)蒙養(yǎng)學堂。將所集款項,存放于殷實商號,以求生息,供學校逐年開支。為了培養(yǎng)人才,于祁縣中學開辦之初,親自制定規(guī)章制度,且不惜重金延請優(yōu)秀師資,為學生設(shè)立獎學金,培育后進。光緒33年祁縣人孟步云在太原創(chuàng)辦私立光華女校時,渠本翹也曾捐資贊助。
振興民族工業(yè)
渠本翹乃三晉源、百川通等票號的資本家,家資數(shù)百萬,除上文提到的保晉礦務(wù)公司外,他還與喬家共同出資,接辦了山西官辦火柴廠,改名“雙福火柴公司”,雙?;鸩窆疽M西方的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗,生意日漸紅火。這是山西省第一家近代民族工業(yè),也是今日平遙火柴廠的前身。。
隱居
1909年,清政府以虛銜對本翹進行籠絡(luò),先任“三品京堂候補”。后又授其“典禮院直學上”之銜。辛亥武昌起義,山西響應(yīng),清政府欲借其聲望挽回清政權(quán)在山西的失敗,又任命其為山西宣慰使,渠辭而未就。南北議和成功,清帝退位后,他一直隱居天津,不再出世。袁世凱“洪憲”稱帝時,也曾極力網(wǎng)致許以高官厚爵,本翹一直堅持不受。此后,致力于收藏和著述,一面廣購珍版古籍與名家字畫,一面征集文獻,整理刊行。曾請林琴南作《麓臺招隱圖》,1915年印行了劉奮熙著《愛薇堂遺集》。1916年又應(yīng)常贊春之請,與他人合資石印出版戴廷式之《半可集備存》;還擬刊刻李揚清《夢華軒詩稿》并擬仿《墨林今話》的體例集印所藏字畫,加以點評。還曾計劃編纂祁縣地方新志(未果)。
收藏與著述
辛亥革命時,本翹被任命為南北議和隨員,時隔不久,和議告成,清帝退位,他的政治生涯也告一段落。晚年,本翹致力于收藏與著述,一面廣收珍版古書與名家字畫,一面征集文獻,整理刊印發(fā)行。1915年,他印發(fā)了劉奮熙詩集,并撰寫了序言與生平事略,置諸卷首。次年,應(yīng)榆次常贊春之請,助資石印了戴廷式著的《半可集》。1919年,在赴友人酒宴中突然與世長辭。他本人的著述未見刊印,手稿已部散失,但可從戴廷式的《半可集》與劉奮熙的《愛微堂遺著》中見到若干篇幅。
縱觀渠本翹的一生,他是個集官、商、紳于一體的特殊人物,是一位積極的愛國者和精力充沛的社會活動家。首先,他是讀書入仕之人,考取了進士,清政府任命他為中國駐日本橫濱副領(lǐng)事,曾經(jīng)當過山西大學堂的學監(jiān)即校長,曾經(jīng)擔任過山西商會的會長,因此他的眼界、思維遠遠超過了老一代的晉商。渠本翹經(jīng)商和祖先做生意有很大不同,不管是票號、當鋪、茶莊,他們一直經(jīng)營傳統(tǒng)商業(yè),而渠本翹由于興辦民族工商業(yè),借助西方的工業(yè)文明給晉商的事業(yè)中注入了新的血液,其次渠本翹經(jīng)商摻雜了很多政治動機,或多或少有一些實業(yè)救國慨然大氣在其中。
對于朝廷的腐敗,渠本翹也不是不知道,他當時想到政局的盤根錯節(jié)“每以隱憂致疾也”,意思是說他也隱約感到這個朝廷似乎已經(jīng)到了無可救藥的地步,但是作為一個儒家文化背景下成長起來的讀書人,加上多年的官場經(jīng)歷,都使他不能做一個置身事外的旁觀者,他不是看不透,而是看透了也沒有別的辦法,只好以身相殉。近代國學大師林琴南,在《祁縣渠公墓表》中盛贊他:“少有檢格,于文史多有所涉。既遭國變,無聊不平,一寓之于酒,想其酒酣耳熱,西望崇陵,血淚填滿胸臆矣?!?/p>
渠本翹出身于進士,服務(wù)于清廷,一生以實業(yè)報國為己任。可惜,天不假英才,“五四”運動爆發(fā)的那年那月,渠公不幸在天津先逝。他去世后,在津的山西人用近乎國葬的儀式告別了這位三晉英才。
Hash:6ca8fc876ed168944f3386202237b076ff2ff685
聲明:此文由 山西文博會 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com