揭秘日軍為“國軍七勇士”立碑致敬

長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中，日軍被國軍七勇士的犧牲精神折服，為其修墓立碑

1933年初的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，以中央軍抵抗意志最為強(qiáng)烈，作戰(zhàn)最為英勇。但戰(zhàn)后宣傳中，則惟見西北軍之“大刀隊(duì)”。故時(shí)人曾有諷刺：“新聞界不去鼓吹正規(guī)軍的新式武器，而來鼓吹大刀隊(duì)，不是又要演出義和團(tuán)的老把戲了么！”①其實(shí)呢，中央軍亦有諸多“壯烈成仁”的英雄典型，只是礙于最高當(dāng)局在“長(zhǎng)城抗戰(zhàn)”后的對(duì)日外交政策，未曾廣為宣傳罷了。其中，最著名的英雄典型，就是使日軍也為之感佩而立碑致敬的“古北口七勇士”。

“古北口七勇士”的大致事跡，可參見黃杰將軍的回憶：

“這是在當(dāng)時(shí)二十五師（師長(zhǎng)關(guān)麟征將軍）攻上山去時(shí)，處于兩面瀕臨峽谷及南天門至古北口的高地。由于二十五師部隊(duì)受日本兩面夾擊，部隊(duì)遂撤退下來。但其中有七個(gè)人不肯下來，決定做殊死戰(zhàn)。因?yàn)榈谝淮螀⒓涌箲?zhàn)，部隊(duì)的士氣高昂，大家都不惜犧牲性命。由于日本人與我們第一次交戰(zhàn)，不了解詳情，故輕視這七個(gè)人，因此不斷以小部隊(duì)攻擊他們，但這七個(gè)人沉著應(yīng)戰(zhàn)，日本人來多少殺多少，竟也殺傷了近一連的人，直到這七個(gè)人都被殺死，日本人才拿下這個(gè)地方，日本人第一次與我們接觸交戰(zhàn)，就發(fā)生這種可歌可泣的悲壯之舉，對(duì)中國人的犧牲精神感到很驚奇，故事后日本人特別為紀(jì)念這七個(gè)人立了一個(gè)碑。好似上面題著‘支那七勇士紀(jì)念碑’幾個(gè)大字，并特別向碑敬禮表示崇敬，這確是一椿極富意義的事?！雹?/p>

黃杰時(shí)任第十七軍第二師師長(zhǎng)，參與了古北口南天門之戰(zhàn)，故對(duì)此事有所了解。但因并未指揮第二十五師，所以不清楚七勇士的具體番號(hào)。第二十五師副師長(zhǎng)杜聿明（師長(zhǎng)關(guān)麟征負(fù)傷，該師當(dāng)時(shí)由杜聿明指揮）的回憶要更清晰一些：

“一四五團(tuán)派出的一個(gè)軍士哨因遠(yuǎn)離主力，未及撤退，大部隊(duì)崩潰后，該軍士哨仍在繼續(xù)抵抗，先后斃傷日士兵百余名。后來日軍用大炮飛機(jī)聯(lián)合轟擊，始將該哨殲滅。日軍對(duì)這軍士哨的英勇精神非常敬佩，曾把7個(gè)尸首埋葬起來，并題‘支那七勇士之墓’。”③

第二師下屬營(yíng)長(zhǎng)劉玉章，曾奉命率部前往南天門支援第二十五師。據(jù)他回憶，七勇士“軍士哨”所守衛(wèi)的地名，喚作“八道樓子古堡”：

“二十五師由古北口向南天門轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)，有一段可歌可泣之忠勇事跡，確有大書特書之必要，緣該師有一班士兵七人，在八道樓子古堡中，誓死不退，日軍勸降亦堅(jiān)持不屈，終于全班殉國，日寇驚服壯烈，特為我殉國英雄，立碑修墓以為紀(jì)念。題為‘支那七勇士之墓’?？梢娢腋锩姷挠⒂戮?，雖敵人亦為感動(dòng)，誠屬不朽?！雹?/p>

長(zhǎng)城抗戰(zhàn)部分將領(lǐng)合影：前排左起，黃杰、徐庭瑤、杜聿明；后排左起，劉嘉樹、鄭洞國、邱清泉

七勇士的事跡，不是國軍自吹自擂，而是自北平日使館傳出

與“大刀隊(duì)”的事跡源頭系第29軍自述不同，“古北口七勇士”的事跡，最開始，其實(shí)是日本人抖露出來的。據(jù)第二十五師下屬旅長(zhǎng)梁愷回憶：

“二十五師于古北口戰(zhàn)事結(jié)束后，有人發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城鄰近一座小山，有一龐大土壕，還樹立一塊墓碑，上書“支那七勇士”。據(jù)云（日本文件所記）日軍為清掃陣地，發(fā)現(xiàn)一處堡壘，派兵搜索前進(jìn)，竟遭槍彈密發(fā)，日軍傷亡多人，嗣加派兵力猛攻，由于守軍頑強(qiáng)抵抗，仍未得手，而傷亡更大，乃改調(diào)炮兵施以轟擊，以致堡壘全毀，迄至寂靜無任何反擊聲后，日軍始派人前往探窺，僅見七具尸體。日人認(rèn)為守軍七人，自知寡不敵眾，如棄堡退卻，或坐以待虜，當(dāng)不致死，于此可見其忠勇，可敬可畏。因此就地合葬，以慰忠魂?！雹荨按隧?xiàng)事實(shí)之經(jīng)過原出自敵酋之傳說，且表謹(jǐn)仰之忱。我七勇士為國捐軀，當(dāng)可瞑目于九泉矣。”⑥

1934年，南京《政治月刊》刊登的一份材料，可以佐證梁愷的這個(gè)說法。該材料稱：

“古北口一役，……要多可歌可泣之處，其中尤以七勇士之事跡為著。此項(xiàng)消息，乃塘沽協(xié)定后自北平日使館傳出者，當(dāng)非訛詐。先是廿五師奉命向南天門轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)，有某團(tuán)士兵七人，守一山頭，被敵層層包圍沖鋒五六次，均未得突圍而出，遂由七人發(fā)誓同死該處，敵軍不知虛實(shí)，以一連兵力來攻，該七人彈不虛發(fā)，沉著應(yīng)戰(zhàn)，卒將敵軍一連消滅殆盡，敵軍大嘩。復(fù)以一連來攻，時(shí)該七人槍彈已絕，遂逐一就義，已去其六。及至日軍某少隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)士兵卅余人，搜索前進(jìn)迨到達(dá)嶺時(shí)，僅剩余之上等兵代理班長(zhǎng)一人，且受重傷，突起，以一手榴彈向敵軍擲去，敵軍不察，自少隊(duì)長(zhǎng)以下因幾全隊(duì)陣亡，我負(fù)傷之上等兵，遂亦以剩刀自殺。其后日軍敬其神勇，于該處建一極雄壯堅(jiān)固之墓，代為收葬，題為‘支那七勇士之墓’。并聞日軍第八師團(tuán)之高級(jí)軍官，皆曾親往祭奠。”⑦

《政治月刊》1934年第4期，其中提到，七勇士事跡的源頭，是日本使館

因客觀原因，七勇士的事跡沒有得到大力宣傳；姓名也難以查實(shí)

正因?yàn)椤捌哂率俊钡脑夹畔?，是在塘沽協(xié)定簽署后，才自日方得悉。故未能如“大刀隊(duì)”的事跡那般，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間即風(fēng)靡全國。戰(zhàn)后，第二十五師一度駐守北平。美國米高梅電影公司曾“根據(jù)七勇士之資料，編成劇本，削成電影”。拍攝期間得到過第二十五師的協(xié)助，師長(zhǎng)關(guān)麟征、旅長(zhǎng)梁愷、連長(zhǎng)張緒滋等，均曾在電影中露面。據(jù)張緒滋回憶，拍攝時(shí)，“杜公（杜聿明）命令緒滋扮演日軍中隊(duì)長(zhǎng)，學(xué)獻(xiàn)花圈，祭奠七勇士，杜公作導(dǎo)演，命令我如何去揮刀，如何去學(xué)說兩句日本話，如何裝成日軍中隊(duì)長(zhǎng)小胡子模樣?！雹?/p>

不過，可惜的是，這部電影似并未在中國熱播（張緒滋曾“看到自己上了銀幕”，似是內(nèi)部播放）。因?qū)θ胀饨坏闹萍s，七勇士的事跡也未能在大眾報(bào)刊媒體上得到廣泛宣傳，而是更多地出現(xiàn)在國民政府的內(nèi)部刊物當(dāng)中。如國民黨陸軍軍官學(xué)校政治部的官方刊物《黃埔》，曾刊文向軍官們完整講述了這段壯烈事跡。⑨當(dāng)然，最遺憾的是，因?yàn)榈诙鍘煿俦纻种饩唧w到班的部署，已很難還原，七勇士的具體姓名，最后也未能查出，僅能確定其番號(hào)屬于一四五團(tuán)。

張徹以“古北口七勇士”為故事原型改編的電影《八道樓子》，1976年出品。圖為電影中日軍為七勇士修墓立碑的劇照

注釋

①《黃紹竑回憶錄》，東方出版社，2011，P244。②《黃館長(zhǎng)季陸先生訪黃杰將軍錄音》。收錄于《長(zhǎng)城戰(zhàn)役》，（臺(tái)）國史館史料處/編纂，1980，P321。③杜聿明、鄭洞國、覃異之，《古北口抗戰(zhàn)紀(jì)要》，收錄于《文史資料選輯 第4卷 第14輯》。④劉玉章，《古北口戰(zhàn)役——第三次負(fù)傷》。收錄于《長(zhǎng)城戰(zhàn)役》，（臺(tái)）國史館史料處/編纂，1980，P404-405。⑤梁愷/口述、李久泮/筆記，《關(guān)雨公與第五十二軍》，（臺(tái)）《傳記文學(xué)》第三十七卷第五期。⑥梁愷，《第二十五師古北口作戰(zhàn)》，收錄于《長(zhǎng)城戰(zhàn)役》，（臺(tái)）國史館史料處/編纂，1980，P333。⑦《華北各戰(zhàn)役之回顧》，《政治月刊》1934年第4期，P35。⑧米高梅為七勇士拍攝電影一事，見：梁愷，《關(guān)雨公與第五十二軍》及張緒滋《戰(zhàn)亂余生——傘兵司令張緒滋回憶錄》相關(guān)章節(jié)。據(jù)云，該電影的中文譯名是《中國七勇士》，但筆者未能查找到該片的相關(guān)英文資料。⑨《軍隊(duì)教育之目的及服從命令遵守紀(jì)律》，《黃埔》，1935年第5期。⑩《中華民國史事紀(jì)要 初稿》（中華民國二十二年（1933）一至六月份），（臺(tái)）中華民國史料研究中心，1984，P394。

Hash:f13a3eef534658530d19f5a5133e8043f9e43fe2