薦書 |《廣西左江花山考古(2013~2016)》:廣西考古的又一力作
廣西文物保護(hù)與考古研究所楊清平研究館員負(fù)責(zé)編著的大型考古專題報告《廣西左江花山考古(2013~2016)》已于2021年7月由文物出版社出版。這是一部厚重的考古發(fā)掘報告,是廣西乃至嶺南考古的又一力作,具有重要價值。
圖書信息
《廣西左江花山考古(2013~2016)》
編著:廣西文物保護(hù)與考古研究所
出版社:文物出版社
出版時間:2021年7月
定價:1200元
左江是西江上源的一條重要支流,人類活動歷史悠久,文化底蘊(yùn)深厚。左江流域的考古工作開始比較早,在20世紀(jì)中葉就已零星發(fā)現(xiàn)石器時代遺址。爾后考古工作者進(jìn)行了幾次文物調(diào)查,又發(fā)現(xiàn)了一些文化遺址、古代墓葬和其他文物分布點(diǎn)以及零星出土(出水)的文物,年代涵蓋了舊石器時代到明清的各個時期。為配合文博干部培訓(xùn)和基本建設(shè)任務(wù),發(fā)掘過幾處遺址,取得了一定的成果。左江巖畫的調(diào)查和研究舉世矚目。但是,總體來看,左江流域發(fā)現(xiàn)的古文化遺址數(shù)量不多,發(fā)掘點(diǎn)少,已發(fā)掘遺址的資料大部分也沒有進(jìn)行整理。與深厚的文化底蘊(yùn)極不相稱。同鄰近地區(qū)相比,左江流域的考古工作仍然比較落后,屬于廣西考古的“邊緣地區(qū)”。因此,有人認(rèn)為崇左地區(qū)沒有什么古代文化。
進(jìn)入21世紀(jì),隨著左江花山巖畫文化景觀申報世界文化遺產(chǎn)工作的開展,左江流域考古工作的短板日益突出。為了助力申遺,廣西文物保護(hù)與考古研究所聯(lián)合相關(guān)考古單位于2010~2016年期間開展了多次左江流域的考古調(diào)查試掘工作。僅在2013~2016年期間,調(diào)查組就復(fù)核或新發(fā)現(xiàn)了30多處古文化遺址,在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上選擇了龍州寶劍山A洞遺址、庭城遺址、無名山遺址、沉香角遺址、根村遺址、坡叫環(huán)遺址等進(jìn)行了試掘,獲得了一大批珍貴資料。這些考古發(fā)現(xiàn)對于我們進(jìn)一步研究左江流域古代遺址的分布狀況、文化內(nèi)涵、文化發(fā)展序列等具有重要價值,為申遺文本的編制提供了可靠而寶貴的依據(jù),為推進(jìn)左江巖畫申遺作出了貢獻(xiàn)。
楊清平作為課題負(fù)責(zé)人,組織并全程參與了這些考古調(diào)查和試掘。在繁重的田野工作之余,能這么快整理出包括諸多遺址材料在內(nèi)的發(fā)掘報告,實(shí)在很不容易。左江流域位于中越邊境地區(qū),處在中國與東盟合作的重要區(qū)域。在這里開展考古研究,關(guān)系到國家文化安全和推動中國與東盟文化交流的重大問題。從這個角度看,2013~2016年的左江流域考古工作以及《廣西左江花山考古(2013~2016)》的編著與出版,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
《廣西左江花山考古(2013~2016)》一書是關(guān)于龍州寶劍山A洞遺址、庭城遺址、無名山遺址、沉香角遺址、根村遺址、坡叫環(huán)遺址等遺址的整理報告,分三冊,約70萬字,線圖630多幅,彩版140面。除了前言外,報告正文分為七章,包括:左江流域的地理環(huán)境、歷史沿革、發(fā)現(xiàn)和研究史;2013~2016年左江流域考古發(fā)掘各遺址綜述;左江流域新石器時代貝丘遺址動植物遺存研究;左江流域新石器時代石器工藝技術(shù);左江流域早期考古學(xué)文化的類型與特征;左江流域早期考古學(xué)文化與周邊考古學(xué)文化的關(guān)系;結(jié)語。全書涵蓋了新石器時代到漢代各個階段的材料,內(nèi)容十分豐富。作為左江流域考古的第一部大型研究報告,在廣西考古史上具有開創(chuàng)性的意義。我覺得,本報告在研究的方法、內(nèi)容、廣度和深度等方面,表現(xiàn)了以下突出優(yōu)點(diǎn):
其一,對左江流域史前石器進(jìn)行了詳細(xì)描述和深入分析。在廣西史前考古中,石器數(shù)量多,具有十分重要的地位。但在以往新石器遺址的考古報告中,對石器的描述往往比較簡單,尤其缺乏對打制石器特點(diǎn)的詳細(xì)描述。廣西左江流域大部分遺址以石器為主,少見或不見陶器。因此,石器是研究其遺址文化面貌最重要的依據(jù)。該報告采用舊石器考古研究中對石器的分析方法,從原料、加工技術(shù)、加工步驟、石器特征、尺寸等各個方面對打制石器進(jìn)行了全面統(tǒng)計和詳細(xì)描述。在磨制石器分類研究中,使用了石器工作鏈的分析方法,把石制品分為原料、加工工具、毛坯、半成品、成品、斷塊等。這樣的分析方法,可以有效地揭示古人制作石器的連鎖行為。這對于以石器為主要遺物的左江流域史前考古來說,其重要意義不言而喻。此外,報告還以專章研究了整個左江流域的石器工藝技術(shù),對每一類石器的加工技術(shù)進(jìn)行細(xì)致分析,實(shí)屬難能可貴。
其二,對資料進(jìn)行了較為全面而詳細(xì)的介紹。由于受篇幅限制或出于其他方面的考慮,以往很多考古報告是在年代分期、遺跡和器物分類的基礎(chǔ)上選擇一部分典型器物進(jìn)行介紹,大量器物沒有文字描述,線圖更無從談起。這種做法主觀性較強(qiáng),不利于后人的進(jìn)一步研究。本書按照遺址層位盡可能介紹每一層的遺跡和器物,再進(jìn)行分期和遺址文化的內(nèi)涵研究。通過這樣的介紹,后續(xù)研究者可以依據(jù)完整的原始材料來判斷作者的分析是否準(zhǔn)確,甚至可以推翻原有的結(jié)論。這種把資料近乎完全介紹的做法,不僅方便了后續(xù)研究者,也顯示了作者對其研究結(jié)論準(zhǔn)確性的信心和廣闊的胸懷。同時,本書統(tǒng)一器物的分類標(biāo)準(zhǔn),避免了各個遺址單獨(dú)分類造成的混亂,使后續(xù)研究者進(jìn)行對比研究時一目了然。
其三,提出了“寶劍山文化”的概念。廣西的史前考古,文化序列還沒有完全建立起來,譜系還不很清晰,目前僅提出了“頂螄山文化”“革新橋文化”和“曉錦文化”三個概念。本報告把以寶劍山A洞遺址一期為代表的一類遺存命名為“寶劍山文化”,具有創(chuàng)新性。該文化主要分布在左江上游,典型的有無名山一期、舍巴遺址一、二期、寶劍山A洞遺址一期、大灣遺址、根村遺址等,總結(jié)出寶劍山文化具有以下特點(diǎn):遺址堆積基本一致,為大量的水陸生螺殼堆積;遺物以礫石石器為主,存在一定的蚌器,陶器極少或者不見;出土的石器類型基本相同,打制石器占大多數(shù),有刮削器和砍砸器等,加工簡單粗糙,加工方法多為錘擊法;磨制石器比重小,大部分僅磨刃部,磨制不精,均是利用扁平礫石對多個側(cè)邊先進(jìn)行加工再進(jìn)行磨制;均有一定數(shù)量的蚌器存在,但蚌器數(shù)量不等,類型也不完全一致,基本都見雙肩蚌鏟和穿孔蚌器,鋸齒刃蚌器獨(dú)具特色;墓葬均為屈肢葬;經(jīng)濟(jì)生活方式以采集漁獵為主;年代上也基本相同,距今約7000-4000年。在同時期的遺址中,左江下游、邕江流域的頂螄山文化出土大量陶器,“寶劍山文化”則沒有,反映了二者在生活方式和習(xí)俗上的不同。因此,“寶劍山文化”這一概念的提出,為廣西史前考古文化序列時空框架填寫補(bǔ)了區(qū)域空白。
其四,將左江流域作為一個整體進(jìn)行綜合研究。本報告在2013~2016年考古資料的基礎(chǔ)上,將左江流域以往發(fā)掘的其他考古材料進(jìn)行一并梳理,從石器技術(shù)、文化類型、動植物與氣候環(huán)境、與周邊環(huán)境的關(guān)系等方面展開綜合研究,堪稱目前為止關(guān)于左江流域考古內(nèi)容最全面、研究最深入的一部著作。
這本報告值得稱贊的地方還有很多,這里就不一一列舉了,讀者可以自己慢慢體會。當(dāng)然,作為大型考古報告也還有一些可以改進(jìn)的空間,比如:對左江流域考古學(xué)文化與周邊考古學(xué)文化的對比研究還可以更加深入;考慮到材料相對缺乏的因素,對左江流域史前文化類型的分類可以再粗略一些;可能由于篇幅或者經(jīng)費(fèi)的原因,也有一些遺址的器物沒有全部介紹。
作為廣西考古的一名老兵,我讀完這本考古研究報告后,甚感欣慰,衷心祝愿廣西考古收獲更大的成績。
信息來源:文博中國
Hash:732f598f723cec88dd8049b88f8060e1409f9a26
聲明:此文由 兩廣大地那些事兒 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com