尋跡漫話會(huì)寧“武舉城”

古跡探尋

作者:王承棟

農(nóng)歷丁酉年末,公元2018年初始。時(shí)值寒冬,萬(wàn)物蟄伏。但寒假到來(lái),可以外出訪古。

1月20日清晨,孤劍和會(huì)州文史研究會(huì)(籌)的清風(fēng)兄、燧人兄相約,再訪祖厲河畔的古城堡,先后游覽黑虎岔趙家堡、平遼城和方家寨的古城子、塌城子,然后經(jīng)白草塬總堡、二百戶堡子,最后到達(dá)土門峴鎮(zhèn)武舉城遺址。

土門峴鎮(zhèn)位于會(huì)寧縣北部,東靠新塬,西接草灘、四房吳,南連大溝,北鄰劉家寨子,這些地方原來(lái)均為鄉(xiāng),如今升格為鎮(zhèn)。武舉城位于土門峴鎮(zhèn)武舉城村西,距縣城約100公里。中心地坐標(biāo)為北緯36° 9',東經(jīng)105° 15

最早關(guān)注武舉城在2015年6月,時(shí)值“2015'源玉石之路(第五次玉帛之路)文化考察在蘭啟動(dòng)。該活動(dòng)由內(nèi)蒙古社科院“草原玉石之路”項(xiàng)目組、上海交通大學(xué)、《絲綢之路》雜志社、中國(guó)甘肅網(wǎng)聯(lián)合組辦,孤劍有幸參與草原玉帛之路文化局部考察,6月10日,出固原市經(jīng)西吉具借道月亮(山)上天都(山)時(shí),發(fā)現(xiàn)道旁有一府營(yíng)(亦稱宋遼古城),還有上白城子(寧安些),地理位置很是重要,有說(shuō)此地為一度宋遼邊界。孤劍對(duì)此記有拙作《千里單行西海固》在《中國(guó)甘肅網(wǎng)》及《絲綢之路》刊發(fā)。

當(dāng)時(shí)有文史研究者說(shuō),從二府營(yíng)到祖厲河有東西方向的古道,順古道向西經(jīng)宋家河畔可達(dá)郭城驛。后來(lái)在研讀谷歌地圖時(shí)發(fā)現(xiàn)古道中途有一座規(guī)模不小的古城堡,查閱資料得知古城名叫武舉城,但缺少詳細(xì)介紹,遂打算有機(jī)會(huì)要穿越古道,實(shí)地探尋武舉城。

我們從會(huì)寧縣白草塬下慢牛坡,再順著前往士門峴鎮(zhèn)的道路前行,在高家河村,駕車的孤劍突然發(fā)現(xiàn)一座烽火臺(tái),接著類似一座古城堡,下車實(shí)地考察,果然是座古城堡。其中心地理坐標(biāo)為北緯36° 8' 47”,東經(jīng)105° 5'58”, 可惜只留西北角殘存,其余大部分已被水沖毀。我們?cè)儐?wèn)當(dāng)?shù)厝?,?duì)此竟然一無(wú)所知。或許,這里才是史料所載的通安砦所屬“同安堡" ?真實(shí)的信息,留待以后考證!

盡管我們匆匆趕路,到達(dá)武舉城已經(jīng)是傍晚5時(shí)多了。按照孤劍事先偵查的道路,將車子停在武舉城東一家人門前,然后爬上城墻,先來(lái)個(gè)鳥(niǎo)瞰。盡管孤劍對(duì)武舉城很感興趣,盡管多次查找到的資料太少,盡管對(duì)城池的想象很是宏偉

但當(dāng)孤劍真正登上城頭的那一剎那間,還是深深地被震撼了。

此刻,天色將晚,已經(jīng)有人家的炊煙升起,孤劍似乎還聞到了香味。但如此高大的古城,似乎讓我們暫時(shí)忘記了一日未曾吃飯,毫無(wú)反顧地在城墻奔跑起來(lái)。

資料顯示:武舉城城遺址呈“富”字形,外有甕城?,F(xiàn)僅存東城殘?jiān)?46米,墻基厚15米墻高6米。1981年收集到宋代剔花瓷花1個(gè),推斷為宋代驛城。1982 年列為會(huì)寧縣級(jí)文物保護(hù)單位,2014年列為首批白銀市級(jí)文物保護(hù)單位之一。

但依孤劍匆匆走過(guò)來(lái)看,武舉城依勢(shì)而建,三面環(huán)溝,一面依山,地勢(shì)極為險(xiǎn)要,應(yīng)該不僅僅是一座驛城,而是規(guī)模相當(dāng)?shù)鸟v軍城堡。該城開(kāi)東門,甕城為半圓形,和附近許多宋城完全相同。這一一面除去南北兩頭角臺(tái),竟然有六個(gè)馬面規(guī)模實(shí)在不小。依孤劍和清風(fēng)兄合議,除去東面依山城墻外,其余三面城墻,應(yīng)該依照山勢(shì)修建,想來(lái)不高,所以后來(lái)倒塌,不復(fù)保存,類似于位于靖遠(yuǎn)東升鄉(xiāng)的苦水堡。特別是城西,防御壕溝既寬又深,人工開(kāi)挖的痕跡特別明顯,在這一面開(kāi)有西門,也完全在理,可惜只見(jiàn)壕溝,不見(jiàn)其他遺存。

我們從城池周圍田埂、溝壑隨處可見(jiàn)的磚頭、瓦塊中,發(fā)現(xiàn)很多宋代的殘磚爛瓦,甚至在田野中還有不少精美的的耀州瓷片。這一切,都在訴說(shuō)著這里曾經(jīng)的重要和繁華。可是關(guān)于“武舉城遺址”的記載,雖說(shuō)在《甘肅名勝古籍詞典》和《會(huì)寧史話》中均能查到,但都太簡(jiǎn)略,而且證據(jù)似乎均不能說(shuō)服孤劍。

按說(shuō),如此規(guī)模的古城,除去地表的殘?zhí)账榇桑嗌賾?yīng)該有文物出土,卻不見(jiàn)有資料介紹。回來(lái)后聽(tīng)他人說(shuō),一段時(shí)間,武舉城也曾有過(guò)搶寶大戰(zhàn),有人以極小的代價(jià)從農(nóng)民手中弄走了一些文物。但盜寶故事,仍只是流傳而已,或許也有真人實(shí)事,孤劍卻不知詳情。

孤劍所見(jiàn)最多的資料,似乎出于-轍。人們普遍認(rèn)為,“武舉城是一座裝著歷史的城”。還有人說(shuō),漢代,這里是古絲綢之路的一條便道,早在公元前112年,漢武帝西巡時(shí)就經(jīng)過(guò)這里。北宋時(shí)期,這里是宋朝西夏的邊關(guān)要地一一北宋的兵驛站。令孤劍感到驚奇的是,武舉城的東南墻角似乎另是一座小城堡,也即城中城,而且保存相對(duì)完好。這座小城堡從中間的馬面、四角的角臺(tái)競(jìng)?cè)欢加?,可謂“麻雀雖小五勝全”,而且夯土層明顯精細(xì)于其他地方。顯然,是為當(dāng)官者專門打造,更驗(yàn)證了此地絕非簡(jiǎn)單的兵驛站。但,這里曾經(jīng)的最高長(zhǎng)官,又是誰(shuí)呢?

關(guān)于武舉城地名的由來(lái),當(dāng)?shù)厝藗髡f(shuō)則是因這里曾考取了一位武舉人而得名,但是此人姓甚名誰(shuí),卻不得而知。還有說(shuō)出過(guò)五名舉人者,此說(shuō),孤劍更為懷疑。也有說(shuō)源自“宋神宗創(chuàng)辦武學(xué),設(shè)置武經(jīng)博士,進(jìn)行武舉試士”這件事。武舉城的“武舉”,即指武舉考試,城為驛城之謂。自從宋神宗趙頊校訂“《武經(jīng)七書(shū)》,頒之武學(xué),并列學(xué)官”后,武舉城就成了北宋武學(xué)舉人平時(shí)牧馬讀書(shū)、戰(zhàn)時(shí)訓(xùn)練守邊的地方,武舉城可視為宋代武學(xué)舉人成才的地方搖籃之一。但是,真實(shí)的信息,到底是什么呢?又是留待以后考證? !

和先前走過(guò)的大溝深處通安城一樣, 這里也有特別優(yōu)美的民間傳說(shuō)。士門峴的傳說(shuō)是針對(duì)城隍爺?shù)?。此地的城隍姓名不可考,而傳說(shuō)別有情趣。相傳他對(duì)在哪里就任比較挑剔,之前的任地挑來(lái)挑去都不愿意,后來(lái)聽(tīng)說(shuō)有個(gè)土門縣(峴),感覺(jué)似乎不錯(cuò),就決定去那兒上任,等可一到土門峴才明白,這兒根本不是縣城,是個(gè)土豁峴。后悔歸后悔,但木已成舟,他最終還是守護(hù)在那兒,并且造福一方子民。土門峴是如今會(huì)寧縣四個(gè)有城隍地之一 ,也從側(cè)面反映了此地早先位置的重要性。

暮色中,我們離開(kāi)武舉城,沿著土木峴溝返回,等回到銅城,已快接近午夜,匆匆的一天又結(jié)束了?;叵氘?dāng)天走過(guò)的古城堡,歷經(jīng)幾百年風(fēng)雨,又能給后人們留下多少值得一提的事呢?

之所以探尋武舉城,還與通安城有關(guān)。2017年末,孤劍帶額會(huì)州文史研究會(huì)的部分成員遠(yuǎn)探大溝深處通安城,回來(lái)研讀資料,有批作(大溝深處通安城》發(fā)表于中國(guó)甘肅網(wǎng)、白銀晚報(bào)。而在研究通安城歷史記載時(shí),孤劍曾懷疑其實(shí)際地理位置,推測(cè)武舉城或許才是真正的通安砦。會(huì)州文史研究會(huì)燧人兄也認(rèn)為頗有道理,所以不辭艱辛,實(shí)地探尋。

再后來(lái)查閱資料,發(fā)現(xiàn)通安砦竟然有兩個(gè):一在寧夏西吉,一在甘肅會(huì)寧。兩省區(qū)同爭(zhēng)名,似乎都據(jù)理力爭(zhēng),互不想讓。寧夏西吉以通安砦原名“烏雞三岔”為切入點(diǎn),在當(dāng)?shù)匾弧叭淼牡孛浇鸟槻业揭还懦牵J(rèn)為就是通安砦。甘肅會(huì)寧的觀點(diǎn)則是大溝鎮(zhèn)通安城村,村東有座古城,遂命為通安砦遺址。

但孤劍也發(fā)現(xiàn),這兩處古城遺址在方位與里距上均與宋史對(duì)通安砦的位置記載不符。

《宋史●地理志●卷四十西安州》載:“通安砦,崇寧五年(公元1106年),烏雞三岔新砦賜名通安。東至寧安砦六十一里,西至同安堡三十五里,南至甘泉堡一百五里,北至定戎砦一百里?!?/p>

《宋史●地理志●卷四十會(huì)州》載:“會(huì)川城,舊名青南訥心,元符二年建筑,賜名,屬秦鳳路。東至涇原路通安砦六十里?!?/p>

會(huì)川城在今會(huì)寧縣郭城驛,定戎寨在今平川區(qū)打拉池,寧安寨在今西吉縣上白城子,甘泉堡在今會(huì)寧縣張城堡,同安堡前文已記,或?yàn)椤案呒液哟灞ぁ薄?/p>

依據(jù)以上事實(shí),再根據(jù)谷歌地圖,孤劍和燧人兄均發(fā)現(xiàn),土門峴鎮(zhèn)的武舉城遺址“東至寧安寨約六十里,西至?xí)ǔ羌s六十里,南至甘泉堡略過(guò)一百里,北至定戎察約一百里?!睙o(wú)論在方位還是里距上最符合通安砦地理位置。也與孤劍

所發(fā)現(xiàn)的“同安堡”“西至三十五里”基本吻合。無(wú)巧不成書(shū),也有學(xué)者指出,“武舉”的發(fā)音與“烏雞”非常接近。而無(wú)論從谷歌地圖,還是實(shí)地探尋,孤劍都發(fā)現(xiàn),武舉城恰在特為明顯的三岔路口。由此是否可以推斷,武舉城,正是

“烏雞三岔”新寨?

公元960年2月,后周大將趙匡胤在陳橋驛黃袍加身,宋朝開(kāi)始。不久,宋太祖為了防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面,加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治,以高官厚祿為條件,解除將領(lǐng)們的兵權(quán),因?yàn)槭窃诰葡献龀龅臎Q策,所以史稱“杯酒釋兵權(quán)”。

杯酒釋兵權(quán)加強(qiáng)了中央集權(quán)制度,成功地防止了軍隊(duì)的政變,可算歷史上有名的安內(nèi)方略,但是其歷史影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這樣簡(jiǎn)單。北宋重文抑武,導(dǎo)致北宋自建國(guó)初期就武備積弱,頻頻不敵北方外患。

北宋景祐五年(公元1038年),迅速崛起的西北部黨項(xiàng)族脫離北宋控制,建都興慶府(今寧夏銀川),李元昊稱帝,是為西夏景宗。之后,西夏國(guó)力進(jìn)一步壯大,并于北宋元符元年(公元1098年),攻陷宋會(huì)州(州治在今靖遠(yuǎn))。從此

會(huì)州被一分為二,北部大部分地方(黃河兩岸)為西夏所占,南部(今會(huì)寧一帶)則由宋朝統(tǒng)治,而武舉城建于崇寧五年(公元1106年),恰在北宋和西夏的邊界地帶,也是合情合理。

《宋史.卷三百六十九●列傳一百二十八》有載:“曲端字正甫,鎮(zhèn)戎人。父渙,任左班殿直,戰(zhàn)死。端三歲,授三班借職。警敏知書(shū),善屬文,長(zhǎng)于兵略,歷秦鳳路隊(duì)將、涇原路通安砦兵馬臨押,權(quán)涇原路第三將。”

曲端的父親名叫曲渙,曾任左班殿直(皇帝的侍衛(wèi)官),后來(lái)戰(zhàn)死沙場(chǎng)。當(dāng)時(shí)曲端只有三歲,就蔭三班借職(宋中高級(jí)軍官殉國(guó)后,對(duì)子女授受的官職),曲端可以說(shuō)是一個(gè)根正苗紅的官二代及烈士后代。

曲端機(jī)智聰明,既寫的一手好文章,又對(duì)兵法韜略也是耳熟能詳,可以說(shuō)受過(guò)良好的教育,文武雙全。后來(lái),曲端從職位并不太小的軍官做起,歷任秦鳳路隊(duì)將、涇原路通安砦兵馬監(jiān)押、涇原路第三將,在軍隊(duì)中治軍嚴(yán)明。

靖康元年(1126年),西夏軍隊(duì)入侵涇原路,帥司調(diào)統(tǒng)制李庠抵御,曲端也跟隨前往。在與西夏的作戰(zhàn)中屢立戰(zhàn)功,表現(xiàn)突出,被提拔為“知鎮(zhèn)戎軍兼經(jīng)略司統(tǒng)制官”。但依照現(xiàn)存的遺址來(lái)看,大溝鎮(zhèn)的通安城規(guī)模,影響似乎并不能和此相匹配,倒是武舉城規(guī)模較為合適。

綜上,孤劍大膽推測(cè),土門峴鎮(zhèn)的武舉城,才是真正的史書(shū)所記通安砦。

千年歷史彈指一揮間。如今的武舉城,依舊群山環(huán)峙,城內(nèi)花開(kāi)花落,去留無(wú)意;天外云卷云舒,寵辱不驚,于偏遠(yuǎn)中添了一份寧?kù)o怡然的野趣。誰(shuí)曾想,繁盛一時(shí)的古城堡,即便是高大的城墻,也變成尋常的山包,如同歸隱山林,除喧器浮華的隱士高人。惟有散落在田間地頭的殘磚碎瓷,依稀記憶著昔日的古老與煙云,讓人感知著它的寬厚和深邃?!?/p>

作者簡(jiǎn)介

王承棟,中學(xué)高級(jí)教師,系甘肅省作協(xié)會(huì)員,白銀市作協(xié)理事,在省市級(jí)以上刊物發(fā)表文章百余篇。

Hash:efd2e1af923e320b8e90e7a67535856d545f3d6b

聲明:此文由 華夏會(huì)寧 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com