(第504期)探幽尋甸明朝“土城”之今古

尋甸,一個(gè)具有悠久歷史文化淵源的地方,曾在明朝時(shí)有兩座城:一座“土城”,一座“石城”。幾百年后,石城遺跡猶在,而土城似在人間蒸發(fā)了,沒(méi)有一定點(diǎn)遺跡。

要探清土城的消失,就需要先了解一下尋甸地名之由來(lái)與建置的變遷。據(jù)《新纂云南通志》、明嘉靖《尋甸府志》等記載,尋甸最早為古滇國(guó)地。兩漢時(shí)為益州郡的牧靡縣地。蜀漢至東晉時(shí)屬建寧郡。唐初為升麻(嵩明)縣地,屬郎州(曲靖)。南詔蒙氏政權(quán)崛起前,大約三國(guó)時(shí)期,為“僰剌”的少數(shù)民族聚居,其號(hào)為仲札溢源部。晉時(shí),東爨烏蠻中有名叫新丁的酋長(zhǎng),率領(lǐng)該部落聚居。新丁,譯為仁地,又為仁德、尋甸。南詔蒙氏政權(quán)名其地為仁地部。大理段氏政權(quán)號(hào)其地為仁德部。元至元十三年(1276年)改為仁德府。明洪武十六年(1383年)復(fù)稱(chēng)尋甸軍民府,成化十二年(1476年)改為尋甸府。清康熙八年(1669年)降為尋甸州,屬曲靖府。民國(guó)二年(1913年)改置尋甸縣,屬滇中道。解放后,1956年成立尋甸回族自治縣。又于1958年10月并嵩明入尋甸縣。1960年恢復(fù)尋甸、嵩明二縣建制。1979年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),改名為尋甸回族彝族自治縣。

尋甸明朝土城的消亡,是因其在歷史上發(fā)生了震驚云南,驚動(dòng)朝野的安銓事件,危及到明朝江山的穩(wěn)固,被朝廷派大軍剿滅、踏平。它在哪?由誰(shuí)所建?又為何被毀后遺跡無(wú)存?追溯歷史,這就要以石城為參照物,才能說(shuō)清尋甸土城與石城的變遷。

尋甸土城為時(shí)任流官知府屈伸始筑,后知府戴鰲增擴(kuò)建。土城被安銓叛亂所毀。明嘉靖《尋甸府志》稱(chēng)其為“故城”、“舊治”、“土城”等。石城為尋甸知府劉秉仁任期內(nèi),用磚石筑城墻,新建在今縣城老城區(qū)之城,故稱(chēng)“石城”。石城毀于建國(guó)初,今留東門(mén)一點(diǎn)遺址,明嘉靖《尋甸府志》稱(chēng)其為“今城”、“今治”、“石城”、“新城”等。

可就這么兩座城,幾百年之后,為何只留下石城丁點(diǎn)遺跡,而土城竟然煙消云散呢?說(shuō)來(lái)也是有些稀奇,一直以來(lái),人們總想弄清楚土城位置,可就是弄不清楚,甚至越來(lái)越混。有人說(shuō),土城在今天的中古城一帶,有人說(shuō)在雨布村一帶,有人說(shuō)在北觀一帶,有人說(shuō)在何鑒村。各說(shuō)各的,到底孰是孰非?帶著疑問(wèn),筆者查閱大量史料,依史料和實(shí)地考察確定,尋甸土城在今天的北觀路一帶,具體位置就在觀音堂村的老觀音寺至羊橋(過(guò)去的迎恩橋)之間。理由有:

其一,明嘉靖《尋甸府志》創(chuàng)設(shè)?廳事篇記載“若稽郡署,始于成化癸卯,在今城北一里許,后徙魯兀山下。嘉靖丁亥因叛,復(fù)徙今治,基址爽塏……。”明嘉靖《尋甸府志》提封?城池篇記載:“府舊無(wú)城,至成化十九年,知府屈伸始筑土城……去今城北僅半里。嘉靖六年,為銓賊所破,當(dāng)?shù)勒咦h移府,設(shè)所為善后計(jì),請(qǐng)于上,可之?!庇帧哆w尋甸府事?tīng)睢菲谧h遷府城記載:“……從父老子弟環(huán)而相之,則議遷之地果若民言。而舊治亦果,即舊治之右,逾一澗而得今所遷地?!庇涗涬m然不知舊治何時(shí)遷移此地,但尋甸土城被毀于1527年,明嘉靖《尋甸府志》為知府王尚用任期修輯,成書(shū)時(shí)間為1550年,也就是說(shuō),在土城被毀23年編寫(xiě)志書(shū)時(shí),土城遺址基本未變,編志者是絕對(duì)不會(huì)把土城與石城的距離、位置弄錯(cuò)的。且在同一本志書(shū)中兩次說(shuō)了土城在今城北半里或一里,僅隔一澗(即玉帶河),這確定了“石城”與“土城”距離不遠(yuǎn),在舊治之右,這個(gè)位置就在今天的北觀路一帶。

其二,《嘉靖尋甸府志》提封?城池篇記載:“……正德九年,知府戴鰲增拓之,周遭三里許,建置四門(mén)。東曰“大有”,西曰“高岡”,南曰“清流”,北曰“鳳梧”。這是土城四門(mén)門(mén)額題字。古時(shí),流官知府都是有文化之人,他們起名是很講究的,根據(jù)尋甸府城地勢(shì)和對(duì)應(yīng)方位具有的山水景物來(lái)命名。如,東曰“大有”:源于《易經(jīng)》六十四卦之第14卦。大有卦,火天大有順天依時(shí),屬上上卦。這個(gè)卦是異卦(下乾上離)相疊。上卦為離,為火;下卦為乾,為天?;鹪谔焐希照杖f(wàn)物,萬(wàn)民歸順,順天依時(shí),大有所成。也是力量、物資、氣運(yùn)充沛的意象。其象征著君主善于處下而吸納天下賢才為我所用,即海納百川,有容乃大之意。府城東面是寬闊尋甸壩子,水豐土襖,民以為生,正契合“大有”一卦。西曰“高岡”:高岡即青龍山脈,土城依山而筑,有靠山,西門(mén)自然稱(chēng)“高岡”。南曰“清流”:土城南邊小的河流有直河、歸龍河,大的有從嵩明淌來(lái)的牛欄江(也稱(chēng)楊林河、尋川、東江),即被稱(chēng)作尋陽(yáng)古八景之一的“東江曲折”,“清流”契合南門(mén)所對(duì)應(yīng)之水。北曰“鳳梧”:土城北門(mén)迎鳳梧山,尋陽(yáng)古八景之一的鳳梧朝云,就是在此山觀日出的景致。這些起名,只有在北觀路一帶或者僅隔一澗的石城位置,才符合門(mén)頭所題字意,也才有這四方之景,這確定了土城所在位置為北觀路一帶;如果土城在中古城、下古城或雨布村一帶,不僅與石城相隔距離不對(duì),而且四門(mén)額題字含義就更不對(duì)了。

其三,《讀史方輿紀(jì)要》卷一百十四記載:“尋甸城《城池記》,元仁德府城在府舊治東五里,今城嘉靖十二年(1533年)所筑。先是成化二十一年(1485年),以初任流官筑土城為保障。嘉靖六年(1527年),安銓作亂,遂入據(jù)之??似胶螅酥怯谂f治之右。”這段記錄,一方面再一次確定了土城位置,證明新建石城(今城),在土城(舊治)之右,正好符合北觀路一帶。另一方面,確定了元朝仁德府舊治在石城東五里的地方,按距離算,就應(yīng)在今天的中古城和下古城村后一帶。據(jù)實(shí)地考察,中古城后有一圈土圍墻遺跡,當(dāng)?shù)厝私小按髧 保瑖≈畠?nèi)叫“城心田”,繞圍埂一周,至少有三公里,即3000米。據(jù)明嘉靖《尋甸府志》提封?城池篇記載:“正德九年,知府戴鰲增拓之,周遭三里許……?!边@說(shuō)的是戴鰲增拓土城周長(zhǎng)也就三里,也就是今天的1500米左右,與“大圍埂”周長(zhǎng)差距太大,且距離方位不對(duì)。證明中古城和下古城一帶,是元朝尋甸府城(亦或許是更早的古城),不是明朝土城。

其四,《明史》志第二十二?地理七記載:“尋甸府元仁德府,洪武十六年(1383年)十月辛未升為仁德軍民府。丁丑(1397年)改尋甸軍民府。成化十二年(1476年)改為尋甸府。舊治在東。今治在鳳梧山下,嘉靖七年(1528年)十月徙?!边@則記錄,說(shuō)的尋甸府治名稱(chēng)的變化,也說(shuō)了元朝仁德府在石城東邊。同時(shí)也說(shuō)了土城被毀后,當(dāng)時(shí)的府衙在1528年十月搬遷到鳳梧山下。據(jù)明嘉靖《尋甸府志》創(chuàng)設(shè)廳事記載:“……(土城)在今城北一里許,后徙魯兀山下?!鼻宓拦狻秾さ橹葜尽酚涊d:“魯兀山,鳳梧山之分支,昔年曾建城其下?!边@說(shuō)的是土城在石城北一里,被毀后遷到魯兀山下。魯兀山屬于鳳梧山分支,也就是雨布村后邊的蓮花山一帶的山。其實(shí),有說(shuō)遷鳳梧山下,有說(shuō)遷魯兀山下,鳳梧山是大山脈,魯兀山是其分支,只是稱(chēng)呼不同而已,其實(shí)都是指一個(gè)地點(diǎn)。尋甸府遷魯兀山下,只是府衙暫時(shí)的辦公地點(diǎn),不是真正意義上的城池。

其五,尋甸土城被毀,為何石城不在原位置建設(shè)?據(jù)明嘉靖《尋甸府志》中《遷尋甸府事?tīng)睢酚涗洠骸霸颇喜⒘阎兀鴵?jù)百夷之會(huì),其獷捍而最近者,則惟茲府為甚,實(shí)云南北門(mén)要害地也。仁德故城遺址,在今城之東五里,其遷于舊治,雖莫知其何時(shí),然唯所便,安不擇形勝,則夷人之常性也。觀其前有內(nèi)變之作,后有安銓之亂,是雖治,安之有漸,亦或風(fēng)氣之使然也?!边@段記錄,一則是說(shuō)元朝仁德府在石城東五里的中古城一帶。二則是說(shuō)不知府治什么時(shí)候遷到土城這里;三則是說(shuō)安銓叛亂后,府衙選址,準(zhǔn)備建新治,相度地后,發(fā)現(xiàn)土城原為夷人所選址,其風(fēng)水不好,而夷人不信風(fēng)水,只要方便行為習(xí)慣就行。流官特別信風(fēng)水,既然風(fēng)水不好,那就要另?yè)裥轮嗡诘?,于是再相度地,找到距石城北三里的何鑒村(有史料記錄為何見(jiàn)村、河見(jiàn)村),報(bào)朝廷批準(zhǔn),向村民公示,協(xié)商搬遷事宜。村民說(shuō)新地點(diǎn)打井無(wú)水,位置不好,不愿搬離,一議就擱置三年。

在這里,就要追溯一下何鑒村在哪?據(jù)明嘉靖《尋甸府志》村分記載,在距離石城北及北偏西、北偏東一片五里的范圍內(nèi),記錄的村落有:“上村,在府志右,右半里,今改筑新城。”“下村,在新城左,去城半里?!薄昂舞b村,在府志西北三里?!薄摆w家村,在府治東北二里。”“竹園村,在府治北四里。”“鳳梧村,在府志東北三里?!薄耙硬反?,在府志東北五里?!边@些村落,都是以石城為參照物,由近及遠(yuǎn)確定其位置的。清康熙、清道光《尋甸州志》記載,城北及北偏西、北偏東一片五里范圍內(nèi)的村落有:觀音堂、鳳儀村(今下村)、新莊村、矣卜村(今雨布村)。隨著時(shí)光流逝,村落也有增有減,現(xiàn)在這一片有羊橋、北觀、觀音堂、下村、教場(chǎng)壩、新莊等村落。消失的古村為何鑒村、竹園村、鳳梧村、趙家村。消失的村莊也許被更名,或許是并入周?chē)渌?,亦或許由于戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、地震等因素,致使村莊人煙滅跡,村名也就不再用了。但從記錄距離來(lái)看,今天的羊橋、北觀、觀音堂一帶應(yīng)為明朝時(shí)的下村;今天的下村(鳳儀村)一帶,應(yīng)為明朝時(shí)的何鑒村所在位置;今天的張家村靠北一帶,應(yīng)屬于明朝的趙家村所在位置;今天的圓通寺前邊一帶,應(yīng)為明朝時(shí)的竹園村所在位置;今天的教場(chǎng)壩一帶,應(yīng)為明朝時(shí)的鳳梧村所在位置。也就是說(shuō),當(dāng)時(shí)尋甸府城選址,何鑒村一帶是位置比較理想的地段。不過(guò),何鑒村只是新城選址,上報(bào)朝廷也批準(zhǔn)了,但沒(méi)有實(shí)際建設(shè)。所以后人也有說(shuō),土城在何鑒村的。

三年后再議,相度地在與土城隔一澗的右邊,即當(dāng)時(shí)的上村所在位置,今天的尋甸城老城區(qū)。征求老百姓意見(jiàn),同意搬遷,建城花了一年零一個(gè)月,建起的新城,即為石城。

其六,今天的北觀路一帶,在過(guò)去是東川、會(huì)澤進(jìn)入尋甸府城的唯一主干道。其依山而出入,直通尋甸府北門(mén)。對(duì)于過(guò)去依山而居的夷人來(lái)說(shuō),是既方便又安全的地點(diǎn)。就拿元朝與明朝相比較,元朝為蒙古人統(tǒng)治,蒙古人是馬背上的民族,他們?cè)旧钤?a href='/dacaoyuan/' target=_blank>大草原上,建城池就要選擇水好、地勢(shì)平坦、便于戰(zhàn)馬活動(dòng)的地方,所以他們選擇了中古城和下古城一帶建城,符合生存習(xí)性;而明朝不一樣,西南實(shí)行的是土司制度,土人大多居住山里,建城池自然是依山傍水而建,更符合其生存習(xí)性。

本世紀(jì)八十年代開(kāi)初,筆者在尋甸一中上高中,那時(shí)的歷史老師講到尋甸土城被安銓叛亂所毀,知府王尚用在遺址上建有社稷壇,地點(diǎn)在羊橋(古迎恩橋)北邊一片,當(dāng)時(shí)筆者和幾個(gè)同學(xué)相邀去看過(guò),被毀土城還有一些低矮的土筑殘墻,一大片空地,上有兩三間緊閉木門(mén)的破瓦房,不知誰(shuí)建何用?四十年后的今天,筆者再去尋覓,土城遺址空地早被村民變成了一幢幢鋼筋混凝土樓房,遺跡蕩然無(wú)存。

沒(méi)有查到社稷壇建在土城遺址上記錄,也不知社稷壇何時(shí)被毀,但明嘉靖《尋甸府志》記載:“社稷壇,在府北二里許,地勢(shì)釘陋。嘉靖二十九年(1550年)冬,知府王尚用僕地徒左二百步新筑壇場(chǎng),規(guī)制井然,立木牌一座,匾曰社稷壇?!蓖脸菤в?527年,社稷壇建于1550年,也就是說(shuō),土城被毀23年,在其地點(diǎn)靠北邊新建社稷壇,用于祭祀活動(dòng),是符合邏輯的。古人迷信,被毀土城戰(zhàn)死的人太多,認(rèn)為風(fēng)水不好,故而建社稷壇,用來(lái)祭祀,也算是“廢址”利用,符合邏輯。

北觀路一帶,在明嘉靖以前,還建有“報(bào)恩寺:在府北一里許,元至正間建,嘉靖九年居民楊文杰、僧人明海重修?!薄坝^音寺:在府北三里,成化間營(yíng)長(zhǎng)張文斌建。嘉靖二十八年火頭張右、張永、居民楊文杰、禪僧明海等募緣重修?!薄捌彰麾?,在府北二里,報(bào)恩寺之左,僧慧矩建?!边@些廟宇,現(xiàn)在還存有觀音寺遺址。古時(shí),寺廟集中較多的地方,都是經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)發(fā)達(dá)的地方,說(shuō)明這一帶過(guò)去是人員密集的熱鬧地段,為當(dāng)時(shí)尋甸的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展中心,應(yīng)是府城所在地,即土城所在地。

其七,可為何在志書(shū)又記錄說(shuō),尋甸在土城所建之前,沒(méi)有“府舊無(wú)城”呢?在古代,能稱(chēng)城的,是指城邑四周的墻垣要達(dá)到一定規(guī)模,即四周要有圍繞的城坦、城圈、城郭(“城”指內(nèi)城墻,“郭”指外城墻)、城樓、城堞、城垛、城府等相應(yīng)的建筑物及配套設(shè)施,才能算城。在土城之前,尋甸府沒(méi)有這個(gè)規(guī)模,達(dá)不到城之要求,故說(shuō)古舊無(wú)城。直到改土歸流第二任流官屈伸上任,才著手筑土城,筑得狹窄,只有三門(mén)。到第七任流官戴鰲上任,原土城已使用30多年后,才對(duì)土城做增拓?cái)U(kuò)建,周長(zhǎng)達(dá)三里,設(shè)四門(mén)。至被毀,土城僅其存續(xù)了40多年。雖說(shuō)尋甸古舊沒(méi)城,但不代表沒(méi)有府衙,不論是安家土府還是流官之府,都要辦公,自然得有府衙,只是建筑規(guī)模大小不一的而已。所以說(shuō),北觀路一帶現(xiàn)在雖然見(jiàn)不到土城遺跡,正因?yàn)楫?dāng)時(shí)土城規(guī)模不大,被安銓事件踏平后,又在近30多年的城市擴(kuò)建中,被開(kāi)挖填平建民居,所以毀得無(wú)影無(wú)蹤。

綜上史料和考證情況確定,尋甸土城位置就在今天的北觀路一帶。同時(shí),也理清了從元朝至今,尋甸府城遷徙變化脈絡(luò):尋甸元朝仁德府府城在今中古城和下古城后的“大圍埂”內(nèi),即“城心田”片區(qū)。1483年流官知府屈伸始筑、1514年流官知府戴鰲增拓之土城在北觀路一帶。1527年安銓叛亂被毀,府衙于1528年十月搬至鳳梧山腳,即魯兀山下辦公,并議建新城,選址在何鑒村,未建。3年后又重新選址在今天的縣城老城區(qū)一帶,于1532年三月動(dòng)工,1533年建成石城,石城存續(xù)了420年,1953年12月炸毀。

資料來(lái)源:明嘉靖《尋甸府志》,清康熙《尋甸州志》,清道光《尋甸州志》,《明史》等。

玉帶河上羊橋(明朝稱(chēng)“迎恩橋”)

陽(yáng)光穿過(guò)玉帶河

尋甸“石城”遺址

今天的北觀路

今天的北觀路

元朝府城遺址“大圍埂”

元朝府城遺址“大圍埂”

元朝府城遺址“城心田”

作者簡(jiǎn)介

校對(duì)/云盤(pán)山

編輯/李存梅

Hash:caa8bc80fa015b11d00468c5a70211d2384a4c70

聲明:此文由 鳳龍灣 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com