關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓葬年代問題的再研究

作者：辛龍（西安市文物保護(hù)考古研究院）

關(guān)鍵詞：關(guān)中，十六國(guó)墓葬，年代，墓葬方向

摘要：年代問題是研究關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓葬的基礎(chǔ)。隨著這一時(shí)期考古發(fā)現(xiàn)的不斷增加，對(duì)于關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓葬的年代的研究也越來越多，但這些研究大都集中在對(duì)個(gè)體墓葬的年代推斷上。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新出土的考古資料，對(duì)關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓年代問題進(jìn)行分析、討論，并根據(jù)對(duì)墓葬年代的排序，嘗試總結(jié)出墓葬方向、墓葬形制的變化規(guī)律。

年代問題是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，隨著城市基本建設(shè)的興起，關(guān)中地區(qū)一大批十六國(guó)時(shí)期墓葬出土，這些發(fā)現(xiàn)為研究者提供了新資料，關(guān)中十六國(guó)墓葬年代的研究也逐漸深入。

本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新出土的考古資料，對(duì)關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓年代問題進(jìn)行再討論，并提出幾點(diǎn)問題以供思考。由于物質(zhì)資料的變化滯后于政權(quán)的更迭，關(guān)中地區(qū)個(gè)別北魏初年墓葬延續(xù)了十六國(guó)晚期墓葬的特點(diǎn)，這里一并討論。

一、關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓的發(fā)現(xiàn)

1953年，西北工程地區(qū)文物工作隊(duì)在西安市南郊草廠坡清理了一座長(zhǎng)斜坡墓道前后室土洞墓，出土陶俑及模型明器158件[1]。1992年，咸陽(yáng)市渭城區(qū)文管會(huì)清理1座十六國(guó)墓葬[2]。1995年，咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)師專圖書樓地基內(nèi)發(fā)掘10座西晉十六國(guó)墓葬[3]。1996年，陜西省考古研究所在西安市北郊頂益面粉廠清理十六國(guó)北朝時(shí)期墓葬4座[4]。1997年西安市文物保護(hù)考古所在雁塔區(qū)長(zhǎng)延堡街辦瓦胡同村東，西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心清理1座后趙墓葬[5]。1998年，長(zhǎng)安博物館在韋曲北塬7171廠發(fā)掘了3座北朝墓葬，其中一座為北魏“太安五年”（459年）墓[6]。1999年，咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)市北郊文林小區(qū)發(fā)掘9座前秦時(shí)期墓葬[7]。同年，咸陽(yáng)市文物考古研究所又在咸陽(yáng)鐵一局三處清理3座十六國(guó)時(shí)期墓葬[8]。2001年咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)秦都區(qū)平陵鄉(xiāng)互助村東南發(fā)掘1座十六國(guó)墓葬[9]。2011年，西安市文物保護(hù)考古研究院在西安市灞橋區(qū)洪慶街道辦紡織工業(yè)新園發(fā)掘1座十六國(guó)墓葬[10]。

二、通過紀(jì)年墓比較斷代

目前關(guān)中地區(qū)已發(fā)現(xiàn)少數(shù)出土銘文磚，且磚上刻有年代的十六國(guó)紀(jì)年墓葬，時(shí)代是非常確定的，可以作為斷代標(biāo)尺。通過與紀(jì)年墓典型器物的比較研究，可以確定其他墓葬的大致年代。

1.后趙墓

西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓，長(zhǎng)斜坡墓道土洞墓。由墓道、前室、后室、側(cè)室組成，方向175°。簡(jiǎn)報(bào)作者根據(jù)隨葬品中有5枚后趙鑄行的豐貨錢，確定了該墓的時(shí)代上限，隨葬器物與西安東郊田王出土的西晉元康四年墓比較接近，判斷該墓時(shí)代為后趙。

咸陽(yáng)師專M5，由墓道、封門、甬道、前室、后室和三個(gè)側(cè)室組成，方向80°。《西安草廠坡1號(hào)墓的結(jié)構(gòu)、儀衛(wèi)俑組合及年代》一文對(duì)該墓的年代有詳細(xì)考證。出土了2枚豐貨錢，確定了時(shí)代上限，又通過對(duì)單馬鐙被雙馬鐙取代時(shí)間的研究，確定了該墓葬年代的下限不晚于4世紀(jì)中葉。而后趙在關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治時(shí)間恰好是公元329～351年。因此咸陽(yáng)師專M5也應(yīng)該是后趙時(shí)期墓葬。

這兩座墓同屬后趙時(shí)期，但從隨葬器物看，還是有較大區(qū)別的。西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓是以生活用具、家禽家畜俑為主，綠釉陶鴨、綠釉陶雞明顯可見東漢、西晉以來的風(fēng)格。咸陽(yáng)師專M5除出土生活用具、家禽家畜俑外，男女侍俑、跽坐俑、鞍馬成為隨葬品的重要組成部分。而家禽家畜俑也與漢晉以來有了較大區(qū)別，例如，陶雞、陶鴨組合被陶公雞、母雞取代，蹲坐狀狗被站立狀狗取代?？梢妰勺筅w墓葬年代差異較大，西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓因與西晉墓葬接近，可以看作是后趙前期墓葬；咸陽(yáng)師專M5隨葬品中男女侍俑、跽坐俑、鞍馬地位重要，開始反映鹵簿制度，可以看作是后趙后期墓葬。

2.前秦墓

咸陽(yáng)市北郊文林小區(qū)發(fā)掘了9座前秦時(shí)期墓葬，東西向排列，整齊有序。9座墓葬方向較為一致，在162°～175°之間。其排列在中間的M49出土一塊“建元十四年二月十二日”銘文磚，建元是前秦苻堅(jiān)的年號(hào)，建元十四年也就是公元378年。從墓葬方向、形制、排列及出土器物來看，其他8座墓葬與M49較為一致，由于M49排列在正中，各墓葬年代與M49前后不會(huì)相差太遠(yuǎn)。

咸陽(yáng)鐵一局三處M3出土男女侍俑、陶馬與文林小區(qū)前秦墓墓葬形制，隨葬品有諸多相似，簡(jiǎn)報(bào)作者斷定M3為前秦時(shí)期。M3出土男女侍俑與咸陽(yáng)師專M5所出相同，M3出土陶馬為雙馬蹬，晚于咸陽(yáng)師專M5單馬鐙陶馬，證明M3年代接近而略晚于后趙后期墓葬咸陽(yáng)師專M5。因此筆者認(rèn)為簡(jiǎn)報(bào)作者對(duì)咸陽(yáng)鐵一局三處M3年代為前秦的判斷是非常準(zhǔn)確的。

3.后秦與北魏初年墓

目前關(guān)于后秦至北魏初年的紀(jì)年墓資料，均未正式發(fā)表。但見諸于雜志的有兩座，一座是1996年陜西省考古研究所在西安市未央?yún)^(qū)董家村發(fā)掘的后秦墓，僅《考古與文物》1998年5期的封面與封底刊登了該墓出土釉陶鎮(zhèn)墓獸與具裝陶馬。另一座是1998年10月長(zhǎng)安博物館在韋曲北塬7171廠發(fā)掘的“太安五年”（459年）紀(jì)年墓，出土有鎮(zhèn)墓獸、鎮(zhèn)墓武士俑、女立俑、甲馬、牛車等。除陶俑外，還出土有一批褐釉陶器。

三、幾座墓葬年代的再討論 1.草廠坡一號(hào)墓、洪慶原M1年代再討論

1953年發(fā)掘的草廠坡一號(hào)墓形制完整、出土器物豐富，成為研究十六國(guó)時(shí)期墓葬必不可少的資料。由于關(guān)中地區(qū)長(zhǎng)時(shí)間沒有新的這一時(shí)期的考古資料公布，學(xué)術(shù)界對(duì)關(guān)中十六國(guó)墓的研究大多集中在對(duì)草廠坡墓年代的推斷上。執(zhí)筆者將該墓出土的各種陶俑與朝鮮黃海北道安岳冬壽墓壁畫中的戰(zhàn)馬、武士、婦女形象進(jìn)行對(duì)比，推測(cè)屬于北朝早期[11]。1974年北京大學(xué)歷史系考古教研室將該墓作為四世紀(jì)初至五世紀(jì)末，即十六國(guó)至北魏遷洛之前的典型墓例，并傾向于認(rèn)為其時(shí)代為十六國(guó)時(shí)期[12]。張小舟根據(jù)出土器物組合、陶俑制作工藝與西晉、北朝時(shí)期比較，結(jié)合十六國(guó)時(shí)期各政權(quán)在長(zhǎng)安地區(qū)的統(tǒng)治時(shí)間長(zhǎng)短，認(rèn)為草廠坡墓有可能屬于十六國(guó)前、后秦時(shí)期[13]。蘇哲根據(jù)草場(chǎng)坡一號(hào)墓出土儀衛(wèi)俑排列組合討論了鹵薄制度的產(chǎn)生，還通過對(duì)咸陽(yáng)師專M5出土單馬鐙陶馬的研究，得出咸陽(yáng)師專M5為后趙、前秦墓，進(jìn)而得出草場(chǎng)坡一號(hào)墓年代也可能為后趙、前秦時(shí)期[14]。

表一 草廠坡一號(hào)墓與洪慶原M1墓葬形制對(duì)比

表二 草廠坡一號(hào)墓與洪慶原M1部分隨葬品對(duì)比

然而，蘇哲對(duì)草廠坡一號(hào)墓年代的確定，是基于草廠坡一號(hào)墓與咸陽(yáng)師專M5陶俑造型基本相同的前提下，對(duì)咸陽(yáng)師專M5出土單馬鐙陶鞍馬年代的討論得出的?，F(xiàn)在看來，兩座墓葬無(wú)論是墓葬形制，還是陶俑形制都是有區(qū)別的，草廠坡1號(hào)墓陶鞍馬是否單馬鐙作者也不清楚。

洪慶原M1的發(fā)現(xiàn)可以對(duì)草廠坡一號(hào)墓的年代做進(jìn)一步地研究。草廠坡一號(hào)墓與洪慶原M1墓葬形制、規(guī)模十分接近（表一），均為長(zhǎng)斜坡墓道前后室土洞墓，墓道在墓室南，前后室皆為方形，前室與后室間均有一甬道。而兩座墓葬出土隨葬品種類也較為一致（表二），均以陶俑為主，陶俑造型、服飾完全相同，大小也幾無(wú)差別，甚至可能為同一模具制作，可見這兩座墓的絕對(duì)年代非常接近。兩座墓隨葬品數(shù)量上的差別，或?yàn)楹閼c原M1遭到破壞所致。因此，兩座墓葬的年代可以放在一起討論。

（1）與咸陽(yáng)師專M5的比較

前文提到咸陽(yáng)師專M5是一座后趙后期墓葬，出土男侍俑頭戴合歡帽，上身內(nèi)穿圓領(lǐng)衣，外著交領(lǐng)右衽褥衣，雙手筒袖于前腹，腰系帶，下著绔。女侍俑頭戴十字形假髻，腦后插一梳篦，上穿交領(lǐng)右衽短襦，雙手筒袖于前腹，腰系帶，下著間裙。由于該墓出土男、女侍俑造型與草廠坡一號(hào)墓較為相似（圖一），學(xué)者常用該墓的年代作為確定草廠坡一號(hào)墓年代的依據(jù)。

圖一

1.咸陽(yáng)師專M5出土男立俑 2.咸陽(yáng)師專M5出土女立俑2.草廠坡一號(hào)墓出土男立俑 4.草廠坡一號(hào)墓出土女立俑

圖二

1.咸陽(yáng)師專M5出土單馬鐙陶鞍馬 2.洪慶原M1出土雙馬鐙陶鞍馬

但咸陽(yáng)師專M5與草廠坡一號(hào)墓、洪慶原M1在陶俑造型上還是有差別的。咸師M5鞍馬直鞍兩側(cè)有圓角方形障泥，只右側(cè)障泥上繪馬鐙，馬鐙為直角三角形，下無(wú)踏板。而洪墓鞍馬兩側(cè)為方形障泥，兩側(cè)障泥皆繪有馬鐙，鐙體上部呈圓弧形（圖二）。

雙馬蹬出現(xiàn)晚于單馬鐙[15]，可見草、洪兩墓晚于咸陽(yáng)師專M5。

（2）與文林小區(qū)前秦墓的比較

咸陽(yáng)市北郊文林小區(qū)前秦墓出土一塊“建元十四年”的紀(jì)年磚，因此與文林小區(qū)前秦墓的比較，對(duì)討論草、洪二墓的年代問題有重要意義。

草廠坡墓出土十字橢圓形髻女俑與文林小區(qū)出土頭戴蝶狀假髻，腦后插一梳篦的女侍俑，形制相似。洪慶原M1出土身穿闊袖長(zhǎng)裙，腰系帶，肩披紅底白彩蔓草紋繡領(lǐng)的女侍俑與文林小區(qū)上身穿交領(lǐng)右衽窄袖衫，下著間裙的女侍俑裙上均裝飾白色圓點(diǎn)紋（圖三）。洪慶原M1出土陶狗長(zhǎng)頸短腹，陶雞尖尾下垂，與文林小區(qū)陶狗、陶雞造型一致。可見草、洪二墓與咸陽(yáng)市北郊文林小區(qū)發(fā)掘的9座前秦時(shí)期墓葬絕對(duì)年代相距不會(huì)太遠(yuǎn)。

草、洪二墓均出土伎樂俑，關(guān)于音樂伎，自永嘉亂后，樂伎一部分沒于兩趙政權(quán)，為前燕所獲，370年，前秦滅前燕，前燕所獲聲樂又入關(guān)右。另一部分歸前涼張氏所有。376年，前秦滅前涼，前涼雅樂伶工亦至長(zhǎng)安[16]。草、洪二墓出土的伎樂俑，推測(cè)是音樂伎為前秦所獲，為統(tǒng)治者服務(wù)，在喪葬中的反映。可見草廠坡一號(hào)墓與洪慶原M1應(yīng)是前秦時(shí)期的墓葬。兩墓均為前后室墓，其形制規(guī)模是其他十六國(guó)時(shí)期墓葬不能相比的。而出土器物數(shù)量之大、種類之豐富、制作之精細(xì)更是遠(yuǎn)超其他墓葬，應(yīng)為前秦時(shí)期高等級(jí)墓葬。

2.平陵M1、西安航天硅材料M9年代的討論

平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬形制相近，均為長(zhǎng)斜坡墓道帶天井單室土洞墓，由南向北依次為墓道、過洞、天井、封門、墓室。墓室平面近方形，穹窿頂。西安航天硅材料M9墓道開口向下1.7米處東、西、北壁均有兩層臺(tái)階。平陵M1上部6.7米被破壞，墓道有無(wú)兩層臺(tái)階已不可知。兩座墓出土的隨葬品種類、造型也基本一致。可見這兩座墓的絕對(duì)年代非常接近。因此平陵M1與西安航天硅材料M9的年代問題可以放在一起討論（表三、四）。

（1）與西安市未央區(qū)董家村后秦墓比較

圖三

1.草廠坡一號(hào)墓出土女俑2.文林小區(qū)M113出土女俑 3.洪慶原M1出土女俑

表三 平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬形制對(duì)比

表四 平陵M1與西安航天硅材料M9出土部分隨葬品對(duì)比

董家村后秦墓見于公布的材料中有一張?zhí)真z馬照片，馬腿粗短，不見踏板，與上述草廠坡、洪慶原兩墓出土的彩繪陶鎧馬造型相似，可見繼承了前秦陶馬低矮，無(wú)踏板的特征。7171廠“太安五年”（459年）北魏墓釉陶鎧馬四肢細(xì)長(zhǎng)，立于踏板之上，可見馬腿細(xì)長(zhǎng)、有踏板的陶馬晚于馬腿低矮、無(wú)踏板的陶馬。而平陵M1出土的釉陶鎧馬、彩繪陶鎧馬均馬腿細(xì)長(zhǎng)，四蹄圓凸，立于踏板之上。不僅陶鎧馬，平陵M1與航天硅材料M9出土的陶鞍馬也均馬腿細(xì)長(zhǎng)，下接踏板（圖四）?？梢娖搅闙1與航天硅材料M9晚于董家村后秦墓。

（2）與7171廠“太安五年”北魏墓的比較

平陵M1出土的釉陶鎧馬與7171廠“太安五年”北魏墓釉陶鎧馬造型相似[17]，四肢細(xì)長(zhǎng)，立于踏板之上，推測(cè)年代應(yīng)相距不遠(yuǎn)（圖四）。平陵M1與航天硅材料M9均未出土鎮(zhèn)墓類陶俑，而7171廠“太安五年”北魏墓則出土了成組的鎮(zhèn)墓獸和鎮(zhèn)墓武士俑。關(guān)于鎮(zhèn)墓類陶俑組合，洛陽(yáng)地區(qū)西晉墓中就已經(jīng)出現(xiàn)了，而關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓中一般較少出現(xiàn)，到北魏墓中才成定制隨葬。

圖四

1.洪慶原M1出土陶鎧馬 2.董家村后秦墓出土陶鎧馬3.平陵M1出土釉陶鎧馬 4.平陵M1出土陶鎧馬 5.航天硅材料M9出土陶鞍馬 6.7171廠北魏墓出土釉陶鎧馬

圖五

1.航天神光外包M7出土戴鮮卑風(fēng)帽的男立俑2.航天神光外包M7出土戴鮮卑風(fēng)帽的騎馬俑

因此平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬年代晚于董家村后秦墓，而早于“太安五年”北魏墓。應(yīng)是后秦、大夏或北魏初年（鮮卑因素影響到關(guān)中墓葬之前）的墓葬。

3.航天神光外包M7與西安頂益面粉廠M217年代的討論

航天神光外包M7與西安頂益面粉廠M217均為長(zhǎng)斜坡墓道單室穹窿頂土洞墓，自南向北由墓道、甬道、墓室組成。航天神光外包M7墓道東、西壁和北端向下1.5米處向內(nèi)收一層臺(tái)階。頂益面粉廠M217墓道未發(fā)掘，兩座墓的結(jié)構(gòu)基本相同，惟墓室的形狀略有不同，航天神光外包M7墓室平面近方形，西安頂益面粉廠M217墓室東壁稍向西北方傾斜，東北角有一拐角內(nèi)收。

圖六

左.7171廠北魏墓出土鎮(zhèn)墓武士俑右.航天神光外包M7出土鎮(zhèn)墓武士俑

圖七

1.平陵M1出土彈琴坐樂俑 2.航天硅材料M9出土彈琴坐樂俑3.西安頂益面粉廠M217出土彈琴坐樂俑

（1）航天神光外包M7的年代

航天神光外包M7與7171廠“太安五年”北魏墓均出土鎮(zhèn)墓類陶俑——鎮(zhèn)墓獸和鎮(zhèn)墓武士俑，陶馬和陶牛均立于踏板之上。造型也較為相似，可見兩座墓葬的年代相距較近，均為北魏初年的墓葬。由于資料公布有限，7171廠“太安五年”墓出土的器物，僅可見一件鎮(zhèn)墓獸、一件鎮(zhèn)墓武士俑、一輛牛車、一匹甲馬和一件女俑，均是中原、關(guān)中地區(qū)兩晉時(shí)期曾發(fā)現(xiàn)的隨葬品。而航天神光外包M7中男立俑、騎馬俑頭戴鮮卑式風(fēng)帽，可見北魏占領(lǐng)關(guān)中以后，鮮卑文化因素已影響到了墓葬中（圖五）。7171廠“太安五年”墓出土鎮(zhèn)墓武士俑左手執(zhí)盾，右手屈臂上舉，上身穿交領(lǐng)短襦衣，外穿魚鱗甲，從鎧甲形制看，似是筩袖鎧之類。而航天神光外包M7出土鎮(zhèn)墓武士俑，身穿明光鎧（圖六）。明光鎧流行始于北朝，晚于兩晉時(shí)期流行的筩袖鎧。因此，筆者推測(cè)，航天神光外包M7的年代或晚于太安五年。

圖八

1.西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓墓室平面圖2.咸陽(yáng)師專M5墓室平面圖

圖九

1.咸陽(yáng)鐵一局三處M3墓室平面圖2.草廠坡一號(hào)墓墓室平面圖 3.洪慶原M1墓室平面圖

（2）西安頂益面粉廠M217的年代

西安頂益面粉廠M217的出土器物明顯可分為兩組，一組為坐姿奏樂俑，與平陵M1、西安航天硅材料M9坐樂俑尺寸、造型、服飾相同，或?yàn)橥荒＞咧谱鳎▓D七）。另一組為鎮(zhèn)墓獸、鎮(zhèn)墓武士俑及頭戴鮮卑風(fēng)帽的騎馬俑，與航天神光外包M7出土同類器物形制相同。西安頂益面粉廠M217兩組出土器物有明顯的年代差異，而M217墓室形狀看似不規(guī)則，實(shí)為一規(guī)整的方形墓室向東部擴(kuò)出，推測(cè)為二次埋葬（圖一一，4）。M217最后一次埋葬年代應(yīng)和航天神光外包M7年代相近。

四、相關(guān)問題討論

通過對(duì)關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓葬年代的分析和排序，可以看出關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓的墓葬方向，墓葬形制都是有變化的。

1.墓道方向問題

西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓的方向175°，南向，略有偏差。咸陽(yáng)師專M5后趙墓的方向80°，約為東向，咸陽(yáng)師專其余9座西晉十六國(guó)墓均與M5方向一致。說明關(guān)中地區(qū)后趙墓至少有南向，有東向，并沒有形成制度，規(guī)定統(tǒng)一的方向。應(yīng)與東漢、西晉時(shí)期多東向，其他方向并存的情況類似。

前秦時(shí)期，咸陽(yáng)鐵一局三處M3墓道方向268°，為西向。草廠坡一號(hào)墓為南向，洪慶原M1方向180°，文林小區(qū)9座墓葬，均為南向。后秦、大夏時(shí)期，西安董家村后秦墓因墓葬詳細(xì)資料沒有發(fā)表，方向不詳。咸陽(yáng)平陵M1方向185°、西安硅材料M9方向180°，均為南向。北魏初年，西安頂益面粉廠M217墓道位于墓室南端、航天神光外包M7方向181°，亦均為南向。可見在前秦時(shí)期，關(guān)中地區(qū)墓葬方向逐漸統(tǒng)一為南向，前秦以后，關(guān)中地區(qū)墓葬方向均為南向，幾無(wú)例外。

這一情況延續(xù)到北朝、隋唐時(shí)期，從已發(fā)表的關(guān)中地區(qū)北朝、隋唐時(shí)期墓葬資料看，墓葬方向幾乎一致向南?？梢姳背⑺逄茣r(shí)期墓葬方向統(tǒng)一向南的問題，應(yīng)追溯到前秦時(shí)期進(jìn)行討論?；蚺c前秦儒學(xué)、周禮復(fù)興有關(guān)。

2.側(cè)室的變化問題

見于發(fā)表的關(guān)中地區(qū)十六國(guó)墓墓室均為土洞墓。西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心后趙墓墓室由前室、后室和側(cè)室組成，側(cè)室在前室西側(cè)，葬一具木棺。咸陽(yáng)師專M5，由前室、后室和三個(gè)側(cè)室組成，前室北側(cè)一個(gè)側(cè)室，南側(cè)兩個(gè)側(cè)室，側(cè)室均葬人骨或見棺灰（圖八）。咸陽(yáng)師專其余9座墓，單室墓3座，前后室墓3座，由前室、后室和側(cè)室組成的有3座，側(cè)室、后室多葬人骨。說明關(guān)中地區(qū)后趙墓延續(xù)了東漢、西晉以來的多室墓多人合葬的傳統(tǒng)，前室方形，多側(cè)室、后室。前室擺放隨葬品，側(cè)室、后室葬棺骨。

圖一〇 咸陽(yáng)文林小區(qū)墓葬分布圖

圖一一

1.航天硅材料M9墓室平面圖 2.平陵M1墓室平面圖

3.航天神光外包M7墓室平面圖 4.西安頂益面粉廠M217墓室平面圖

前秦時(shí)期，咸陽(yáng)鐵一局三處M3，前后室墓，前室南有一小側(cè)室，前、后室均為方形。草廠坡一號(hào)墓，洪慶原M1為前后室墓，無(wú)側(cè)室，前、后室均為方形。文林小區(qū)9座前秦墓，均是多人合葬墓，除M44、M61兩座墓墓室西邊帶較短的側(cè)室，其余7座均為規(guī)則的方形單室墓（圖九、一〇）?？梢娗扒貢r(shí)期，單室墓與前后室墓并存。單室墓形狀為規(guī)整的方形。前后室墓前、后室均為方形，之間有甬道連接，前室擺放隨葬品，后室葬人。單室墓規(guī)模小，隨葬品少，制作粗略，而前后室墓規(guī)模大，隨葬品豐富，制作精細(xì)，應(yīng)是墓葬等級(jí)差異的反映。帶側(cè)室的墓葬逐漸變少，且側(cè)室數(shù)量變少，尺寸變小。

后秦、大夏至北魏初年，西安董家村后秦墓因墓葬詳細(xì)資料沒有發(fā)表，墓室形制不詳。咸陽(yáng)平陵M1、西安硅材料M9、航天神光外包M7墓室均為較規(guī)則的方形單室。據(jù)上文推測(cè)，西安頂益面粉廠M217原為規(guī)整的方形單墓室，由于二次葬，墓室向東部擴(kuò)出（圖一一）。這一時(shí)期，方形單室墓更為流行，而帶側(cè)室的墓葬在關(guān)中地區(qū)墓葬中數(shù)量更少了。

[1]陜西省文物管理委員會(huì).西安南郊草廠坡村北朝墓的發(fā)掘[J].考古，1959(6).

[2]李朝陽(yáng).咸陽(yáng)市郊清理一座北朝墓[J].考古與文物，1998(1).

[3]咸陽(yáng)市文物考古研究所.咸陽(yáng)師專西晉北朝墓清理報(bào)告[J].文博，1998(6).

[4]陜西省考古研究所.西安北郊北朝墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，2005（1）.

[5]西安市文物保護(hù)考古所.西安財(cái)政干部培訓(xùn)中心漢、后趙墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文博，1997 (6).

[6]長(zhǎng)安博物館.長(zhǎng)安瑰寶[M].西安：世界圖書出版公司，2002.

[7]咸陽(yáng)市文物考古研究所.陜西咸陽(yáng)市文林小區(qū)前秦朱氏家族墓的發(fā)掘[J].考古，2005 (4).

[8]咸陽(yáng)市文物考古研究所.陜西咸陽(yáng)市頭道塬十六國(guó)墓葬[J].考古，2005(6).

[9]咸陽(yáng)市文物考古研究所.咸陽(yáng)平陵十六國(guó)墓葬清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2004(8).

[10]本刊本期。

[11]同[1]。

[12]北京大學(xué)歷史系考古教研室.三國(guó)—宋元考古[M]，1974.

[13]張小舟.北方地區(qū)魏晉十六國(guó)墓葬的分區(qū)與分期[J].考古學(xué)報(bào)，1987(1).

[14]蘇哲.西安草廠坡一號(hào)墓的結(jié)構(gòu)、儀衛(wèi)俑組合及年代[C]//宿白先生八秩華誕紀(jì)念文集.北京：文物出版社，2002.

[15]齊東方.中國(guó)早期馬鐙的有關(guān)問題[J].文物，1993(10).

[16]馬長(zhǎng)壽.氐與羌[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2006：51.

[17]兩墓釉陶甲馬細(xì)節(jié)仍有不同，平陵M1釉陶甲馬具裝由面簾、雞頸、身甲、搭后四部分組成，身甲甲片較小。7171廠“太安五年”（459年）北魏墓出土釉陶甲馬頸部模印鬃毛，未見雞頸，身甲甲片較大。

Hash:20901ac819107d2a4ab3e3d44051157bd4c63db8