第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，僅僅是因?yàn)槔糁胃瘮。科鋵?shí)這四個(gè)原因更重要

1840年，清帝國(guó)和英帝國(guó)爆發(fā)了舉世矚目的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，以清帝國(guó)完敗而結(jié)束，清帝國(guó)此次戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，往往歸結(jié)為因?yàn)橥砬逭睦糁胃瘮?，這當(dāng)然是主要原因，但是除了這個(gè)原因之外，還有幾個(gè)原因也值得我們重視，今天我們就來聊聊這場(chǎng)一百多年前，令我們恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)，看看反思一下其他的原因。 原因之一：防內(nèi)甚于防外的思想 說起鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，首先想到的是清帝國(guó)的國(guó)防思想問題。清政府在設(shè)防的方面確實(shí)存在不少問題，其中最突出的是在設(shè)防指導(dǎo)思想上表現(xiàn)為防內(nèi)重于防外。 清帝國(guó)設(shè)有水軍，被稱之為"水師"，這是一個(gè)附屬于八旗、綠營(yíng)的專業(yè)兵種，有內(nèi)河、外海之分。奉天(今遼寧)、直隸(今河北)、山東、江蘇、浙江、福建、廣東等瀕海各省，也都設(shè)有外海水師。清政府的這些外海水師，最大的職能居然是眼睛向內(nèi)，防備國(guó)民，而不是防備外國(guó)海軍的攻擊。 "沿海各省水師，僅為防守?？?/a>、緝捕海盜之用"。 這一重內(nèi)輕外的國(guó)防思想，必然會(huì)極大地影響到水師的建設(shè)。首先，對(duì)于戰(zhàn)船與火炮的制造，不是考慮如何有效地對(duì)付入侵之?dāng)常侵乜紤]利于追捕走私船和海盜船。 早在乾、嘉年間，鑒于外海水師船只體積大，行駛不快，就先后諭令把船身改小，仿照商船式樣改制，結(jié)果導(dǎo)致水師"僅能就近海巡查，不能放洋遠(yuǎn)出"。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，福建外海水師戰(zhàn)船以同安梭船為主，最大的集字號(hào)配備重量不超過2000斤的火炮8門，炮位均安在艙面，炮手無所遮蔽，易受火力殺傷。 廣東的外海水師，情況要比福建好一些，擁有少量被稱為"體勢(shì)壯闊，安炮最多，屹立江中，儼若炮臺(tái)"的紅單船，其實(shí)也不過是長(zhǎng)僅10丈余，寬2丈左右而已，只能載官兵80人，配備數(shù)百斤至1000斤火炮20--30門。 廣東外海水師當(dāng)時(shí)還有一種，可勉強(qiáng)在外洋作戰(zhàn)的大號(hào)米艇，每船設(shè)官兵65名，配置近千斤至二三千斤火炮12門，另有火箭、噴筒、火罐等火器。但是即使是這種米艇，在全省也只有51艘，其中還有廢舊的，能夠使用的僅僅有三十幾艘而已。 由上可見，中國(guó)的水師戰(zhàn)船較之英國(guó)、法國(guó)的海軍艦艇，其船體結(jié)構(gòu)、噸位、載炮數(shù)量以及火炮性能，都是無法比擬的。 原因之二：海防兵力嚴(yán)重不足 清政府在海防方面，由于思想上不夠重視，沒有設(shè)想到如何抵御西方列強(qiáng)的侵略，所以不僅在戰(zhàn)船的配備上缺少，在海防的兵力配備上也嚴(yán)重不足，而且士兵的素質(zhì)十分差。對(duì)?？谂谂_(tái)以及防御工事的構(gòu)筑，也不予重視，不僅數(shù)量少，而且十分簡(jiǎn)陋。下面簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例子說明一下。 東北瀕海地區(qū)，就只有旅順?biāo)畮熞粻I(yíng)，大約有兵士約500人。直隸省的大沽口，是屏障津、京的重要海口，可是水師建制居然時(shí)設(shè)時(shí)撒。 大沽海口在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，居然僅有守兵約800名，舊設(shè)炮臺(tái)兩座，距水較遠(yuǎn)，原存炮位大半生銹，不堪使用。

山東有水師3營(yíng)，額兵1300余名，分防膠州、成山頭、登州等處汛地。配有趕繒船和組頭船共14艘，但"趕繒船則船頭過高，紅頭船則無槳櫓，海面均不適用"。出洋巡哨，尚另雇商船。海口炮臺(tái)13座，均為磚石結(jié)構(gòu)，有的已經(jīng)塌廢。 江南水師，分外海、內(nèi)河兩支，設(shè)水師提督。其中外海水師有戰(zhàn)船150多只，不少已破廢不能使用，水師官兵共6894名，除防汛者外，僅有2900余名能遂行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)任務(wù)。海所設(shè)的炮，除兩門重4000斤外，其余均為3000余斤以下小炮。 在長(zhǎng)江與黃浦江匯合處的吳淞口，雖筑有東、西炮臺(tái)，但孤立暴露。浙江沿海有水師12營(yíng)，戰(zhàn)船約300只，但單薄難御風(fēng)浪，且分散在瀕海6府。 扼江、浙、閩、四省海上通道的舟山島，設(shè)有總兵，下轄3營(yíng)共2600余人，有艇船5艘、同安船42艘、釣船30艘，轄有陸路汛地?cái)?shù)十處，內(nèi)海、外海汛地?cái)?shù)十處，兵力十分分散。 定海縣城三面環(huán)山，一面臨水，僅筑小炮臺(tái)4座，未能依托山險(xiǎn)構(gòu)筑堅(jiān)固的防御工事。位于雨江入海口的鎮(zhèn)海縣系浙東重鎮(zhèn)，但對(duì)夾江對(duì)峙的金雞山、招寶山的設(shè)防卻十分薄弱，僅在招寶山上構(gòu)筑炮臺(tái)一座。 原因之三：清軍水師訓(xùn)練無力 清政府的水軍（此時(shí)還不能稱之為海軍）人員嚴(yán)重不足，假如是精于訓(xùn)練的精兵強(qiáng)將，面對(duì)侵略者的攻擊，也可能有一戰(zhàn)，但是真實(shí)情況卻是水師的訓(xùn)練很不嚴(yán)格。 "名曰水師，實(shí)皆不諳水性，每屆水操，輒將戰(zhàn)船拋錨泊定，然后在船演放槍炮，與陸路無異;按季巡洋，則虛應(yīng)故事，并不前往"。 1830年(道光十年)以后，英國(guó)政府不斷派遺武裝走私船在中國(guó)東南沿海一帶活動(dòng)，保護(hù)鴉片走私，對(duì)中國(guó)構(gòu)成軍事威脅，引起了清政府的警惕。 1834年，英國(guó)華商務(wù)總監(jiān)督律勞卑，以"英王使節(jié)"身份要求面見兩廣總督盧坤，遭到拒絕后，便命英艦兩艘強(qiáng)行闖入虎門，進(jìn)行武力威脅。

清廷大為震驚，決定加強(qiáng)東南沿海戰(zhàn)備。為此，福建成為重點(diǎn)設(shè)防省份之一，但實(shí)際上并未采取相應(yīng)的改進(jìn)措施。當(dāng)時(shí)，該省設(shè)有水師提督，約有官兵2.7萬人，轄31營(yíng)，戰(zhàn)船270只，配置在綿延2500余里的海岸線上以及各較大島嶼。而這些水師官兵，缺員幾乎近三分之一，且平時(shí)訓(xùn)練無素，面對(duì)武裝到牙齒的侵略者，這些殘兵敗將又能派上什么用場(chǎng)！ 福建的重要?？?a href='/xiamen/' target=_blank>廈門，在北岸的白石頭、安海、水操臺(tái)以及屏蔽海囗的鼓浪嶼，倒是都筑有炮臺(tái)，但是安設(shè)的卻都是舊式火炮，而且東西兩側(cè)的青嶼、峿嶼、小擔(dān)、大擔(dān)等地方，就連舊式炮臺(tái)都沒有安設(shè)。這些炮臺(tái)其實(shí)不過是裝裝樣子，嚇唬嚇唬老百姓罷了，真正打起仗來，用處真的不大。 "舊設(shè)炮臺(tái)，大者不過周圍十余丈，安炮不過四位六位，重不過千斤"。 原因之四：對(duì)外國(guó)人的極度不了解 清帝國(guó)當(dāng)時(shí)的海防建設(shè)，水軍作戰(zhàn)水平，最高的當(dāng)屬?gòu)V東。他們的海防建設(shè)要遠(yuǎn)比其它沿海各省搞得好。廣東省當(dāng)時(shí)擁有外海水師2萬人，分中、東、西三路設(shè)防，中路以虎門為重點(diǎn)。自律勞卑事件發(fā)生后，道光帝任命關(guān)天培為廣東水師提督。 關(guān)天培到任后，立即著手加強(qiáng)虎門要塞的設(shè)防。他鑒于虎門的第一道門戶沙角山和大角山之間水域?qū)掗?，火炮形不成交叉火力，故將兩山的炮臺(tái)改為擔(dān)負(fù)睞望警戒任務(wù)的信號(hào)炮臺(tái)，而著重加強(qiáng)山峰雄峙、江面狹的第二道門戶。關(guān)天培于南山的威遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)炮臺(tái)之間增筑了靖遠(yuǎn)炮臺(tái)，上橫檔島西端添筑永安炮臺(tái)。并建議于南山和橫檔、飯籮排之間添設(shè)由木排承托的大鉄鏈兩條，用以攔截乘風(fēng)直駛的敵艦，便于炮臺(tái)火炮輪番轟擊。 除了增設(shè)炮臺(tái)，加強(qiáng)防備之外，關(guān)天培還著手整頓廣東水師，撤換了一批不稱職的軍官，制訂了明細(xì)的訓(xùn)練章程，抓緊部隊(duì)訓(xùn)練。 關(guān)天培要求炮臺(tái)守兵每天在潮汐漲落時(shí)各操練一次，做到手熟眼準(zhǔn);要求鳥槍兵學(xué)會(huì)站、跪、臥三種姿勢(shì)射擊，弓箭兵能拉大力硬弓，無論槍箭，都力求命中目標(biāo)。對(duì)于擔(dān)任巡洋任務(wù)的水師官兵，通過分批輪訓(xùn)辦法，使"氐技漸就精強(qiáng)"。關(guān)天培還規(guī)定了每年2月、8月進(jìn)行近似實(shí)戰(zhàn)的水陸合練，檢驗(yàn)部隊(duì)的訓(xùn)練水平和協(xié)同作戰(zhàn)能力。 關(guān)天培對(duì)于加強(qiáng)廣州的設(shè)防作出了重要貢獻(xiàn)，確實(shí)是一位杰出的愛國(guó)將領(lǐng)，但是他和當(dāng)時(shí)大多數(shù)的清朝官員一樣，對(duì)當(dāng)時(shí)外國(guó)人的情況知之甚少，兵法云："知己知彼，百戰(zhàn)百勝"。但是正如他自己所說的，對(duì)"夷人情形尚難深悉"，所以針對(duì)性不強(qiáng)。

關(guān)天培的設(shè)防部署，其實(shí)是從敵軍來犯敵艦不多的設(shè)想來考慮的，他想的只是防御少量敵艦，沒有考慮到如何對(duì)付大規(guī)模的入侵。而且當(dāng)時(shí)炮臺(tái)的構(gòu)筑仍未脫離古代裸露式的結(jié)構(gòu)，高臺(tái)長(zhǎng)墻，既無頂蓋防護(hù)，又無壕溝及掩體工事，極易被敵方炮火摧塌，守備人員也易遭敵火力殺傷。 清軍所裝備的步槍和火炮的技術(shù)性能基本上沒什么改進(jìn)。水師的訓(xùn)練也不盡切合實(shí)戰(zhàn)要求。此外，清廷還規(guī)定了，外國(guó)的護(hù)貨兵船可以直達(dá)沙角，只是不許擅入口門。這也給防御作戰(zhàn)帶來了不利的影響。摘錄一下當(dāng)時(shí)由美國(guó)傳教士裨治文，在廣州主編的《澳門月報(bào)》對(duì)廣州設(shè)防的描述，我們就可見一斑了。 "中國(guó)人對(duì)于武器、防御設(shè)施的改進(jìn)是深閉固拒的，在廣州河岸的炮臺(tái)上可以見到的大炮，耶穌會(huì)教士(指的是湯若望、南懷仁等人)所鑄的銅炮可算是最好的，此外，許多大炮是葡萄牙或荷蘭造的，各個(gè)時(shí)代、各種長(zhǎng)度、各種形式、各種口徑都有;其中不少已陳舊不堪，百孔千瘡，以致無用。名符其實(shí)的海軍大炮一門也沒有，安裝在帆船上的是野戰(zhàn)炮或攻城炮。土炮是鑄造的，而且我們相信一般是鐵的，其炮膛不似歐洲大炮那樣鉆得平滑;炮架只是種木架或堅(jiān)硬固定的炮床，上面用藤把炮綁住，此炮只能直射極難對(duì)準(zhǔn)任何目標(biāo)，除非目標(biāo)緊靠著炮眼面前?；㈤T周圍的炮臺(tái)就是安裝著這種光怪陸離的大炮。""河岸上的炮都是棵露的，沒有一個(gè)能夠抵擋得住一只大炮艦的火力，或可以抵御在岸上與炮艦配合的突擊隊(duì)的襲擊。""中國(guó)的戰(zhàn)船一般只有大炮2至4門，都安裝在一個(gè)固定的炮床上…除非在平靜的海面上，否則就全無用處。""中國(guó)的火繩槍是制作粗劣的武器，子彈多是鐵的。他們不知道有刺刀這種武器，燧火槍、卡賓槍、手槍和其它的火器都不用。" 這些記載，當(dāng)然有著許多的不實(shí)之處，但是我們不能否認(rèn)，它在一定程度上反映出了清軍武器裝備低劣和海防建設(shè)落后的面貌。

綜上所述，面對(duì)著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事迅速發(fā)展和侵略擴(kuò)張野心日益膨脹的西方資本主義列強(qiáng)，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事日益衰敗和對(duì)于外國(guó)侵略缺乏準(zhǔn)備的封建的清帝國(guó)，1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這種歷史條件下進(jìn)行的。顯然，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在沒有開始的時(shí)候，就已經(jīng)注定了清帝國(guó)必?cái)〉慕Y(jié)局！而從此后，我們的國(guó)門就被堅(jiān)船利炮所打開，國(guó)人也進(jìn)入了苦難的時(shí)代。

Hash:6292803479e8c024f7c1e561db0ef281dd4a1c7d