商周更迭的牧野之戰(zhàn)

根據(jù)“夏商周斷代工程”的學(xué)術(shù)研究成果，目前可以確定：商代的始年為公元前1600年，盤庚遷殷為公元前1300年，周代商始年為公元前1046年，商周更迭的牧野之戰(zhàn)發(fā)生在距今3000余年前。

戰(zhàn) 爭 背 景

商湯建立商朝后，由于在殷（今安陽）建都達273年，故后世稱作“殷”或“殷商”。在殷商時期，據(jù)《卜辭》記載，商朝有“王作三師，左、中、右”之說。每次作戰(zhàn)可出動3000~5000人，最多時達1.3萬多人，這在當時是一個可觀的軍隊數(shù)量。在作戰(zhàn)中，出現(xiàn)了以車戰(zhàn)為主體，步兵與戰(zhàn)車協(xié)同的作戰(zhàn)方式。商朝自其第23位國王武丁死后，逐漸走向衰落；傳至第31位國王紂辛?xí)r，由于紂王奢侈、殘暴、荒淫無度，經(jīng)牧野之戰(zhàn)，商朝軍隊被周武王統(tǒng)率的大軍擊敗，商朝頃刻之間土崩瓦解。

周武王姬發(fā)畫像

周本是渭水中游的一個古老部落，居住于今陜西中部。此地區(qū)水草豐盛、土地肥沃、氣候適宜，同時民眾長于耕種技術(shù)，周逐漸發(fā)展起來。周在商朝武丁帝時期，還是商朝的諸侯國之一。從周文王姬昌起，周出現(xiàn)一批精明干練、文武兼?zhèn)涞漠敊?quán)人物，如文王、武王、姜尚、周公旦等，國力日強。周文王以具有雄才大略的姜尚為軍師，任用一批賢臣，勵精圖治，大力發(fā)展自己的實力，力圖擺脫商朝的控制。周文王采取先弱后強、各個擊破的方略，兼并了周邊的一些小國，削弱商朝的勢力，并逐漸使之處于孤立的局面，等待時機，積極準備滅商。

公元前1055年，姬昌出兵伐犬戎（今陜西、甘肅一帶）。翌年又以其侵凌鄰國之名討伐密須（今陜西鳳翔地區(qū)），解除了伐商的后顧之憂。公元前1053年，姬昌出兵東向攻黎（山西省長治市西南）；公元前1052年，攻邘（今河南省沁陽市）；公元前1051年，攻取了商王寵臣崇侯虎的崇國（今河南嵩縣）。這三場戰(zhàn)爭勝利后，周切斷了商朝同西部屬國的聯(lián)系。然后，又遷都到豐（今陜西西安），擴地千里，聲威大震?！妒酚洝氛f：“天下三分，其二歸周。”周文王爭奪天下共主的雄心和咄咄逼人的東進勢頭，已經(jīng)非常明顯。商紂王雖被震撼卻并未醒悟，仍然沉迷于“酒池”“肉林”“為長夜之飲”，醉生夢死；社會底層對商王朝的統(tǒng)治已經(jīng)恨之入骨，商王朝的統(tǒng)治因而搖搖欲墜，危在旦夕。

戰(zhàn) 爭 經(jīng) 過

周在文王時期雖已相當強盛，有眾多諸侯國歸附，但鑒于有600多年統(tǒng)治根基的殷商王朝仍有強大實力，文王一生未敢發(fā)起與商王爭奪政權(quán)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。周文王去世后，兒子姬發(fā)繼位，即周武王。他繼承父志，在姜尚和周公旦輔佐下，繼續(xù)增強國力和軍事力量，廣泛聯(lián)絡(luò)各路諸侯，繼續(xù)為滅商進行積極的準備，并遷都鎬（今西安西）。

公元前1048年，即周武王繼位的第二年，為了觀察諸侯在周文王死后的政治態(tài)度，檢驗滅殷商的準備情況，周武王載文王靈位興師東進，前往孟津（今河南孟津）。據(jù)史料記載，當時有800名諸侯不約而同地帶兵前來相會，皆認為“紂可伐矣”。武王經(jīng)過這次觀兵得知大多數(shù)諸侯已真心歸附于他，但顧慮殷商勢強，認為伐紂時機尚未成熟，便以“未知天命”為由引兵西歸。此次觀兵，規(guī)模宏大，史稱“孟津觀兵”。

此時，商紂王已感覺到了周人對自己構(gòu)成嚴重威脅，決定先動手伐周。但這一軍事行動計劃，卻因東夷族的反叛而未能實現(xiàn)。東夷族也是華夏的一個重要組成部分，其中某些族群的祖先就是伏羲后裔黃帝。黃帝的長子少昊（五帝之一），秦人的祖先伯益等出身于東夷，在中國中心的天下觀中，東夷和北狄、西戎、南蠻并稱四夷。

為平息東夷的反叛，紂王調(diào)動部隊傾全力向東進攻東夷，結(jié)果造成西線兵力極為空虛，也極大地消耗了商朝的國力，雖然最后取得了勝利，卻為之付出了亡國的慘重代價。與此同時，商朝內(nèi)部的矛盾呈現(xiàn)白熱化。紂王繼續(xù)飾過拒諫，肆意胡為，殘殺王族重臣比干、囚禁箕子、逼走微子，朝中大臣人人自危?？吹綍r機已經(jīng)成熟，武王遍告諸侯：“殷有重罪，不可以不畢伐?！睕Q定抓住這一有利時機，乘虛蹈隙，一舉滅商。

公元前1046年正月，周武王統(tǒng)率兵車300乘，虎賁（周王近衛(wèi)軍）3000人，甲士4.5萬人，自鎬京出發(fā)，浩浩蕩蕩東進伐商。同月下旬，周軍進抵孟津，與反商的庸、盧、彭、淮、蜀（均居今漢水流域）、羌、微（羌和微均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陸南）等部落的部隊會合。當時正逢歲星（木星）在東，迎歲星而進，是當時用兵所忌，又值大雨日夜不停，造成汜水河泛濫。為不失戰(zhàn)機，武王率周軍本部及8個部落軍隊于正月二十八日由孟津冒雨繼續(xù)東進，從汜（今河南滎陽境）渡過黃河，兼程北上，至百泉（今河南輝縣西北）折而東行，直指商朝都城朝歌（今河南淇縣）。沿途向商朝民眾宣告：周軍不以百姓為敵，是為民除害，以爭取商地民眾的支持。由于殷商主力軍隊正在討伐東夷，周師沿途沒有遇到商朝軍隊抵抗，順利開進，僅經(jīng)過6天的行程，便于二月四日拂曉抵達牧野（今河南淇縣西南）。

周軍進攻的消息傳至朝歌，殷商朝廷上下一片驚恐。商紂王無奈之中倉促部署防御。但此時商軍主力遠在東南地區(qū)與淮夷作戰(zhàn)，無法立即調(diào)回，只好武裝大批奴隸與從東夷抓來的戰(zhàn)俘，連同守衛(wèi)國都的商軍共約17萬人，由紂王親自率領(lǐng)，開赴牧野迎戰(zhàn)周師。

二月五日凌晨，周武王率軍布陣完畢，進行莊嚴誓師。他指責(zé)紂王聽信寵姬讒言，暴虐忠良百姓，激發(fā)從征各諸侯同仇敵愾。武王還向百姓們宣告：“這次起兵，不以百姓為敵?！鄙钍芗q王壓迫的殷商民眾，紛紛表示擁護周軍。接著，武王宣布作戰(zhàn)的紀律：每前進六七步就要停止取齊，以保持隊形；每擊刺四五次或六七次，也要停止取齊，以穩(wěn)住陣腳；勇敢作戰(zhàn)，不殺害投降的人；一切規(guī)定，將士都要遵行，若不執(zhí)行，軍前正法。

姜尚畫像

誓師后，武王下令向商軍發(fā)起總攻。他先使“師尚父與百夫致師”，即讓呂尚率領(lǐng)一部精銳突擊部隊向商軍挑戰(zhàn)，以牽制迷惑敵人，并打亂其陣腳。商軍中的奴隸和戰(zhàn)俘心向武王，早已無心戀戰(zhàn)，這時便紛紛起義，陣前倒戈，參與周師與殷商作戰(zhàn)。武王乘勢以“大卒（主力）沖馳帝紂師”，猛烈沖殺敵軍。商軍十幾萬之眾頃刻土崩瓦解。紂王見大勢已去，于當天晚上倉皇逃回朝歌，登上鹿臺自焚而死。

周軍乘勝進擊，攻占朝歌，滅亡商朝。而后，武王分兵四出，征伐仍忠于商朝的一些諸侯國，徹底肅清了殷商的殘余勢力。

周武王以不到5萬軍隊完勝統(tǒng)治600多年之殷商17萬大軍，一舉滅亡殷商，致商紂身死國滅。這是以少勝多、以有道征無道的典型戰(zhàn)例。殷商滅亡的歷史教訓(xùn)，主要可以從政治、軍事兩個方面進行總結(jié)。

殷商滅亡的政治教訓(xùn)

在政治上，周文王姬昌即位之后，繼續(xù)發(fā)揚先王的仁治政策，招賢納士，發(fā)展生產(chǎn)，為滅亡殷商奠定雄厚的國力和人才基礎(chǔ)。伯夷、叔齊等一批賢士，大軍事家姜尚等紛紛投奔周文王。商紂王本也不是庸碌之輩，《史記·殷本紀》記載：帝辛（即商紂王）“資辯捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以拒諫，言足以飾非，矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下”。但他驕橫暴虐、剛愎自用、揮霍無度、沉迷于驕奢淫逸的生活，在政治上他排斥忠良，妄殺賢士，重用奸臣，造成諸侯臣屬紛紛離叛。

周武王的孟津觀兵，給殷商王朝造成了震動。面對不斷加重的危機，商王朝的內(nèi)部矛盾全面爆發(fā)。商紂王的叔父比干有圣人之譽，前去勸諫商紂王，商紂王勃然大怒，竟然說：“我聽說圣人的心臟有七個孔?！彼烀藢⒈雀傻男靥牌书_，殘忍地挖出比干的心臟。商紂王的另一位叔父箕子看了非常害怕，裝瘋賣傻以圖自保，但還是被商紂王囚禁了起來。商紂王的庶兄微子看到大勢已去，就和太師、少師一起逃離了商王室。上述三位仁人的悲慘遭遇，是商王朝人心盡失、分崩離析的標志。周武王在牧野取勝之后進軍朝歌，進抵朝歌城下時，商朝貴族早已在郊外等候投降。他們向周武王行大禮，并致賀詞說：“這真是天降的喜慶啊?！?/p>

殷商滅亡的軍事教訓(xùn)

在軍事方面，按照克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》中的觀點：軍事是政治的繼續(xù)。政治腐敗，必然導(dǎo)致軍事上的錯誤。從軍事上看，商紂王的主要錯誤包括三個方面：麻痹輕敵、不分主次和輕率出戰(zhàn)。

周武王的孟津觀兵，實際上是一次實力展示和戰(zhàn)略試探，通過展示自己的實力，以觀察諸侯的反應(yīng)，以及商紂王的警惕性。這次試探之所以沒有演變成實際上的對商王朝的進攻，可能的原因包括：諸侯匯集的力量不足；商王朝擔(dān)負軍政大權(quán)的重臣微子、箕子、比干尚在有效運作商朝政權(quán)等。這些都使周武王感覺此時進攻商朝，時機尚不成熟，取勝的把握不足。但對于商紂王而言，應(yīng)該看出周武王有推翻商王朝之心；但很顯然，商紂王對形勢嚴重性的判斷不夠，對周武王足以推翻商王朝統(tǒng)治的實力估計不足。

商紂王也確實準備發(fā)兵進攻周武王，但就在此時，發(fā)生了東夷叛亂，這就導(dǎo)致商紂王犯下了第二個錯誤：分不清主次。

軍事上的常識是：沒有重點就沒有戰(zhàn)術(shù)。體現(xiàn)在戰(zhàn)略上就是：沒有重點就沒有戰(zhàn)略。對商紂王而言，東夷叛亂并不是什么新問題。東夷的叛亂在商王朝屢次發(fā)生，僅在商紂王統(tǒng)治期間，大規(guī)模的征討就有兩次。第一次是從商紂十年九月至十一年七月，第二次是商紂十五年，兩次都耗時近一年。但東夷的叛亂頂多只是占地為王，并沒有滅亡商王朝的企圖和能力。

而周武王的倒商，卻是幾代人處心積慮的努力，先是韜光養(yǎng)晦向商王朝稱臣，獻納珠寶美女；周武王的父親周文王曾經(jīng)被商紂王囚禁，被營救出獄后，還割讓河洛以西的土地獻給商紂王，以驕其志、麻痹其心。到周武王孟津觀兵，已經(jīng)是非常明顯的動手信號。

面對周武王進兵和東夷叛亂兩個事件，正確判斷主要敵人、主要方向，決定商紂王的生死和商王朝的存亡。由于商紂王的自大、剛愎自用，做出的是明顯錯誤的決定，即揮兵征討非重點敵人東夷，造成西線兵力空虛而親送給重點敵人周武王以滅殷商的千載良機。

這就導(dǎo)致了商紂王雖然平息了東夷叛亂，周武王的軍隊卻已兵臨都城朝歌城下。接下來商紂王犯下了第三個致命的錯誤：輕率出戰(zhàn)。

據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，“殷墟”即殷商古都城遺址。在殷商時期，時人已經(jīng)學(xué)會修筑土城。朝歌既然是存續(xù)600多年商王朝的新都城，應(yīng)該建有城墻，即使不甚堅固，也可作為據(jù)守的屏障。如果商紂王一邊據(jù)城堅守，一邊令平定東夷叛亂的軍隊回師相救，就可令周武王的軍隊處于內(nèi)外夾攻的危險境地。商紂王守城的部隊雖然由奴隸和戰(zhàn)俘構(gòu)成，軍力不強，但攻守對軍力的要求是不一樣的?！秾O子兵法》云：“十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之……上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已?！鄙碳q王的軍隊雖然力弱，但有17萬之眾，攻若不足，守或有余。如果這樣部署用兵，周武王的近5萬軍隊，即使是虎狼之師，為了避免陷入消耗戰(zhàn)，唯一的辦法只有撤軍以圖自保。

已具城市雛形的殷墟遺址

但驕橫的商紂王仗著自己的軍隊有數(shù)量優(yōu)勢，選擇了出城迎敵。殊不知自己的軍隊已經(jīng)心懷異志，不堪一戰(zhàn)。如果是守城，忠于商紂王的軍官或可監(jiān)督士兵死戰(zhàn)；但對于野戰(zhàn)，商紂王的士兵直接與周武王的軍隊接觸，這就為心懷異志的商朝士兵嘩變、背叛提供了天賜良機。于是商紂王17萬人的軍隊在周武王不足5萬人的軍隊進攻下土崩瓦解，商紂王自己也落得自焚身亡。

反觀周朝的崛起，正與之相反。首先，修明政治，吸納賢士，發(fā)展生產(chǎn)，增強國力；同時韜光養(yǎng)晦，創(chuàng)造有利于己而不利于敵的政治、經(jīng)濟、軍事態(tài)勢。其次，通過客觀分析自身實力，正確選擇用兵時機。在力量不足、時機未到時，隱忍以待；在力量增強、機會到來時，果斷出擊。第三，在作戰(zhàn)指揮上，始終注重保持隊形的嚴整，不給敵人以可乘之隙。戰(zhàn)斗過程中，周武王以姜尚率領(lǐng)的戰(zhàn)斗力較強的先鋒部隊從正面沖擊商軍，大多由奴隸和戰(zhàn)俘構(gòu)成的商軍剛交戰(zhàn)就潰敗，紛紛倒戈；周武王不失時機地投入主力，猛烈突擊敵陣，從而完全打亂了商軍的陣勢，以少勝多，取得了作戰(zhàn)勝利并一舉奠定了周王朝的基業(yè)。

文章來源：《文史天地》第283期

【國防科技大學(xué)信息通信學(xué)院教授】

責(zé)任編輯/盧 勁

Hash:e6db0c0c451c617d4e3eefedc298b9544ae23948