司馬光故里9老農(nóng)被認(rèn)定為惡勢(shì)力集團(tuán)并獲刑:平均年齡63歲,最長者85歲!
河南光山縣9名農(nóng)民被指控組成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)分別獲刑,9名被告人均被判犯有尋釁滋事罪,其中,第一被告人除犯尋釁滋事罪外,還被判犯有故意傷害罪。
網(wǎng)絡(luò)圖片
該案9名被告人均為河南省光山縣十里鎮(zhèn)五里店村方樓組農(nóng)民,年齡最大的已達(dá)85歲,年齡最小的為45歲,9名被告人平均年齡63歲。被檢方指控為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子的兩人,一人曾為村民生產(chǎn)隊(duì)長,一人曾為會(huì)計(jì)。其余六人或?yàn)榇迕翊?,或?yàn)榇迕裰心觊L較有威望者。
判決書顯示,2019年6月13日,光山縣檢察院以“光檢涉黑刑訴(2019)1號(hào)”起訴書向光山縣法院提起公訴,指控被告人李仕新犯尋釁滋事罪、故意傷害罪,指控被告人王申照、汪從文、汪潤富、王立業(yè)、陳克倫、王立樂、李昌文、王立仁犯尋釁滋事罪。光山縣法院組成合議庭,公開審理了該案。
光山縣檢察院指控,自2013年至2015年,上述9名被告人糾集在一起,受利益驅(qū)動(dòng),出于惡意組織本村村民群眾,以阻止建房施工為手段,多次向在其村民組地界內(nèi)建房的群眾強(qiáng)行索要財(cái)物,共計(jì)尋釁滋事作案三起,索要財(cái)物15.3萬元及芙蓉王香煙16條。
被告人李仕新、王申照親自參與并糾集汪從文等其他7名被告人,煽動(dòng)本組村民多次阻止被害人徐玉堂、劉澤明、虞越建房施工,給當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦砜只?,因懾于其淫威,不得不向其妥協(xié)繳納錢財(cái),擾亂了當(dāng)?shù)?a href='/jingji/' target=_blank>經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣影響,屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
光山縣檢察院指控稱,其中,李仕新、王申照是組織者,為犯罪集團(tuán)首要分子,被告人汪從文是積極參與者,汪潤富等其余6名被告人為一般參與人員,系從犯。
除上述檢方指控的尋釁滋事犯罪外,李仕新還被指控故意傷害他人身體致被害人劉正軍輕傷。
光山縣檢察院認(rèn)為,9名被告人的行為已觸犯《刑法》之相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪,建議在有期徒刑五至十年幅度內(nèi)依法判處,被告人李仕新故意傷害他人身體致人輕傷的行為,構(gòu)成故意傷害罪,建議判處三年以下有期徒刑。
被告人李仕新的辯護(hù)律師余超辯稱,本案存在土地權(quán)屬及使用權(quán)爭(zhēng)議,被告人對(duì)爭(zhēng)議土地主張權(quán)利有合法的民事請(qǐng)求權(quán),被害人翻建房屋未經(jīng)村民同意,侵犯了村民的相鄰權(quán),村民們制止施工于法有據(jù),沒有尋釁滋事的故意,屬于正當(dāng)維權(quán);15.3萬元補(bǔ)償款是在合法民事請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)上協(xié)商的結(jié)果,并非強(qiáng)拿硬要,所有15.3萬元補(bǔ)償款全部用于村民組正常開支,各被告人沒有非法占有的目的。
余超認(rèn)為,本案中李仕新不構(gòu)成尋釁滋事罪,不符合惡勢(shì)力的特征,不屬于惡勢(shì)力集團(tuán)首要分子。即便其構(gòu)成犯罪,公訴機(jī)關(guān)指控村民三次阻撓施工的行為,李仕新只參與了兩次,15.3萬元補(bǔ)償款也已全部退還被害人,行為人認(rèn)罪、悔罪,取得了被害人的諒解,可以從輕處罰。
此外,余超認(rèn)為,指控李仕新犯故意傷害罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足。
另一被檢方指控為首要分子的王申照,其對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議,但認(rèn)為要?jiǎng)擅鞯?萬元屬于超面積補(bǔ)償款,給煙是當(dāng)事人自愿的。其辯護(hù)律師辯稱,王申照參與的犯罪事實(shí)只有兩起,劉澤明支付的5萬元補(bǔ)償款是其自愿就占用方樓組村民土地補(bǔ)償給該村民組的,雙方簽訂《協(xié)議書》是一種民事法律行為,依法不構(gòu)成犯罪;本案只是普通的尋釁滋事行為,不屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪;被告人王申照認(rèn)罪、悔罪,主動(dòng)賠償了被害人損失,取得了被害人諒解,請(qǐng)求在五年以下從輕量刑。
判決書顯示,汪從文等其余7名被告人的辯護(hù)律師均對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議,但認(rèn)為不應(yīng)定性為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪。汪從文的辯護(hù)律師認(rèn)為,汪從文系一般參與者,應(yīng)按從犯定罪量刑。而其余6名被檢方指控為從犯的被告人,他們的辯護(hù)律師均辯稱其當(dāng)事人有從輕情節(jié),請(qǐng)求法院對(duì)各被告人減輕或免予刑事處罰,并宣告緩刑。
經(jīng)法院確認(rèn)的被告人供述及證人證言顯示,被告人李仕新系五里店村方樓組生產(chǎn)隊(duì)長,王申照系會(huì)計(jì),其余七人為村民代表或村里年齡較大、較有威望的人。
對(duì)于被告人李仕新及其辯護(hù)律師所提出的,本案存在土地權(quán)屬及使用權(quán)爭(zhēng)議,李仕新等屬于正當(dāng)維權(quán),不構(gòu)成尋釁滋事罪的觀點(diǎn)。法院認(rèn)為,李仕新等被告人以占用本組土地為由,糾集村民采取現(xiàn)場(chǎng)阻撓施工、威脅等手段,多次強(qiáng)行索要被害人徐玉堂、虞越、劉澤明等人財(cái)物,明顯超出民事維權(quán)限度,已構(gòu)成尋釁滋事刑事犯罪。
另外,被告人李仕新故意傷害案,在案證據(jù)已形成完整的有罪證明體系,足以認(rèn)定。
關(guān)于本案是否屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)和各被告人在共同犯罪中的作用、地位等問題。法院審理后認(rèn)為,李仕新等9名被告人經(jīng)常糾集在一起,成員固定,受利益驅(qū)動(dòng),組織本村民組群眾,在長達(dá)三年的時(shí)間內(nèi),以阻止建房施工為手段,尋釁滋事作案三起,給當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦砜只?,因懾于其淫威,不得不向其妥協(xié)繳納錢財(cái)。被告人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、生活秩序,社會(huì)影響惡劣,其行為符合惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的構(gòu)成要件。
此外,法院在審理后還確認(rèn)被告人李仕新、王申照為犯罪集團(tuán)首要分子,被告人汪從文屬于主犯,應(yīng)當(dāng)按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰;汪潤富等6名被告人為一般參與人員,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。其中,王立業(yè)、王立仁系年滿75周歲以上的老年人,根據(jù)他們犯罪的事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn),可對(duì)其依法適用緩刑。
7月26日,經(jīng)光山縣法院審委會(huì)討論決定,判決被告人李仕新犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六年,并處罰金三萬元,犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金三萬元。
王申照等8名被告人,均被判犯尋釁滋事罪。其中,王申照等六名被告人獲實(shí)刑,刑期一年六個(gè)月到五年六個(gè)月不等;77歲的王立業(yè)被判有期徒刑二年,緩刑三年;85歲的王立仁被判有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年。
來源:界面新聞
Hash:f113fa69cf3c6e404e8fbc2cc4c8802b265f3a71
聲明:此文由 南皮普法 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com