30年前美國把伊朗海軍打得滿地找牙,為何不趁機
文|鄔斯大人 閱讀用時3分鐘
30年前,也就是20世紀80年代,那的確算是世界歷史上一個非常特殊的時期了。
美國對伊是戰(zhàn)是和,完全是出自于自己的戰(zhàn)略利益需要,也取決于戰(zhàn)爭成本的高低。美國控制伊朗,主要還是想通過控制伊朗的政治進一步控制中東的石油,鞏固自己的石油美元體系,同時也讓自己有足夠的能力主導(dǎo)整個中東。
1989年,伊朗伊斯蘭共和國成立也剛剛十年,美伊關(guān)系也由原來巴列維王朝時期的盟友已經(jīng)轉(zhuǎn)化為敵人。自1979年,伊斯蘭革命爆發(fā)后,伊朗國內(nèi)的親美勢力被迫下臺,代表宗教勢力和平民力量的宗教領(lǐng)袖霍梅尼上臺,整個國家也由原來的封建王朝轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂幸欢裰餍再|(zhì)的伊斯蘭共和國,伊朗開始成為一個政教合一的國家,美伊關(guān)系也開始交惡。
1980年,在美國背后的策動下,伊拉克薩達姆政府發(fā)動了對伊朗的軍事進攻,也就是世人所知的兩伊戰(zhàn)爭,整個戰(zhàn)爭前后持續(xù)近8年,最后只是兩敗俱傷,損失慘重,誰也沒有贏得戰(zhàn)爭的勝利,反倒是作壁上觀的美國成為最大贏家。
1988年,美伊在一次軍事沖突中,美國用了不到一天時間就幾乎摧毀整個伊朗海軍,由此可見美國軍事力量非常強大,所以即使伊朗是個中東強國,但因為美伊戰(zhàn)爭海軍必然遭受重創(chuàng)甚至毀滅也是伊朗預(yù)料之中的事情。
伊朗海空軍本身就很薄弱,相比于美軍更是不值一提,陸軍才是伊朗的王牌武器,一旦發(fā)生海戰(zhàn)、空戰(zhàn)伊朗必敗無疑,但若是陸戰(zhàn),伊朗還是有些資本,不過美國不會隨意發(fā)動對伊朗的地面作戰(zhàn)。
至于說,美國為何不在當時消滅伊朗,其實主要是有兩層考量,即值不值得打和有沒有輕松獲勝的把握。
第一,當時出兵伊朗真的劃算嗎?不劃算。中東比較厲害的國家可不止伊朗一個,伊拉克、以色列、沙特在當時的中東都是具有重要影響力的國家,而這些國家在當時已經(jīng)倒向了美國。所以控制這些國家,在一定程度上已經(jīng)控制了中東,因此也就實現(xiàn)了美國掌控中東的戰(zhàn)略目的,更能繼續(xù)維持石油美元體系,畢竟當時的伊朗還沒有強大到主導(dǎo)整個中東,因此它的戰(zhàn)略價值并沒有像今天一樣那么大。
其次,美蘇依舊在爭霸,蘇聯(lián)雖然搖搖欲墜,但還并未正式解體,伊朗的地緣位置對于蘇聯(lián)而言具有非常重要的作用。雖然當時蘇、伊關(guān)系并不是很親密,但敵人的敵人就是朋友,這點兩國還是可以想到的,所以一旦美國大舉出兵攻打伊朗,蘇聯(lián)也絕不會坐視不管。
第二,美國真的能夠輕輕松松打敗伊朗嗎?答案是否定的。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭,美國都是直接出兵,大規(guī)模干預(yù),但最終都是以慘敗收場,強大的美國也因這些戰(zhàn)爭的失敗而顏面掃地。尤其是越戰(zhàn),前后打了20年,美國因為越戰(zhàn)遭受巨大損失,那種創(chuàng)傷直到今天也沒有完全恢復(fù)過來, 更別提80年代90年代。當時美國整個社會都處在越戰(zhàn)失敗的陰影中,所以美國自越戰(zhàn)后再也沒有發(fā)動大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭,反而更多是依靠軍事盟友或者扶持代理人戰(zhàn)爭。
相比于大規(guī)模 對外出兵,美國間接參與戰(zhàn)爭無疑是最佳方式。無論勝敗,美國都不會有重大損失。所以當時的美國不可能直接出兵攻打伊朗,它會將精力更多用在伊朗敵國對于伊朗的戰(zhàn)略牽制上,真要打仗,也是美國出錢出武器,讓以色列、伊拉克、沙特這些國家去挑釁伊朗。
其次,美國即使要攻打伊朗,也必然要付出慘重代價。伊朗在80年代,整個國家人口就達到了5000萬,是中東第一人口大國,就其綜合實力,也算是當時中東比較強大的國家,并非是紙老虎,所以美國自身也得掂量掂量。
最后,80年代,美國經(jīng)濟也出了狀況,經(jīng)濟好轉(zhuǎn)是在克林頓上臺后,所以國內(nèi)較為糟糕的經(jīng)濟狀況不允許美國發(fā)動對伊戰(zhàn)爭。美蘇爭霸已經(jīng)到了最關(guān)鍵的時候,蘇聯(lián)解體在即,美國沒有心思對伊動武。同時,美國還在謀劃發(fā)動海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等重要戰(zhàn)爭,策劃東歐顏色革命,相比較這些,收拾敵對的伊朗很明顯就沒有那么緊迫和必要了。
總之,多事之秋,美國有比伊朗更重要的事情處理,這些事情都使得美國沒有多余的精力、資源和能力發(fā)動對伊戰(zhàn)爭,因此美國也就不會浪費時間去出兵消滅伊朗了。
一段時間以來美國和伊朗之間的矛盾關(guān)系就像坐過山車一樣翻來覆去。在伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊防空部隊擊落美國海軍的“全球鷹”無人機之后,原本就非常緊張的美伊關(guān)系陡然直下,外界甚至已經(jīng)認定美國將以武力方式解決與伊朗之間的矛盾。然而美國總統(tǒng)特朗普作出的取消動武計劃的表態(tài),一方面在令外界頗感意外的同時,另一方面也讓人看到了美伊關(guān)系緩和的可能。然而隨著伊朗外長扎里夫表示伊朗已經(jīng)具有超過伊核協(xié)議限額的核鈾濃縮儲備,則又讓有所緩和的美伊關(guān)系再次降溫。這種情況不免令人擔憂美伊兩國爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性,那么美國對伊朗動武的可能性到底有多大?
說起美國與伊朗的武裝沖突,很多人都會想到發(fā)生于1988年4月的“祈禱螳螂”行動。在這場因美軍戰(zhàn)艦觸發(fā)伊朗水雷致?lián)p而引發(fā)的海上交火當中,伊朗海軍一艘導(dǎo)彈巡邏艇被擊沉、一艘輕型護衛(wèi)艦遭到重創(chuàng),另有一座伊朗的海上鉆井平臺被美軍摧毀。而美軍在此次作戰(zhàn)行動中雖然遭到了來自伊朗海軍艦船的兩輪襲擊,但最終沒有任何人員傷亡損失,看似是以美國方面大獲全勝、伊朗方面則損失慘重,以至于很多人對美國當時為何不乘勝追擊、一鼓作氣對摧毀伊朗的國家機器、或至少大舉破壞伊朗的國內(nèi)秩序感到不解。然而若對兩國在沖突期間和沖突前后的表現(xiàn)進行分析,便不難看出美國事實上根本沒有深入伊朗本土進行軍事行動的準備。
首先,這次海上沖突并非如同一些人想象般是單純的“一邊倒”。雖然從作戰(zhàn)結(jié)果來看伊朗海軍損失慘重,再考慮到伊朗海軍本來就規(guī)模不大甚至可以說是元氣大傷,但在這種完全不對等的作戰(zhàn)力量對比之下,其他任何國家也沒法取得比伊朗更好的戰(zhàn)績。從“祈禱螳螂”行動中美軍派出的??毡σ?guī)模來看,美軍事實上非常忌憚與伊朗爆發(fā)大規(guī)模沖突,并為沖突進行了“過度冗余”的準備。在這種情況下,伊朗海軍還能組織分布在多個基地的多艘艦船進行協(xié)同、并對美國海軍發(fā)起有威脅性的攻擊來看(事實上如果伊朗海軍發(fā)射的不是美國生產(chǎn)的“魚叉”反艦導(dǎo)彈,從襲擊的突然性來說很可能會取得 一些戰(zhàn)果),伊朗海軍在此次沖突中的表現(xiàn)完全不像外界想象得那么不堪,反而可以說是中小規(guī)模海上力量中較為出色的水平。
其次,對于美國來說,武力進攻伊朗絕不是什么合理的選擇。越南戰(zhàn)爭之后,受到國內(nèi)社會對動用軍事力量在海外進行大規(guī)模軍事行動的反對浪潮影響,美國對外進行武力干涉其實是相當謹慎的。從目標的選取來看,無論是也門、格林納達、洪都拉斯還是巴拿馬,越戰(zhàn)之后、海灣戰(zhàn)爭之前美國決定對其本土進行武裝入侵的國家都相當弱小,相對于實力強悍的美軍來說有點“殺雞用牛刀”之感。這一點上,即便在美國國內(nèi)都有很多人認為這是小題大做,在美軍入侵格林納達時甚至有美國媒體表示“這種行動讓紐約警察局出動就夠了”。即便是1986年3月和4月兩次針對利比亞的打擊行動,其間也并未出動地面兵力而僅采取空中打擊。上世紀80年代,伊朗的綜合實力比利比亞更強,特別是軍事力量的規(guī)模和質(zhì)量即便在世界范圍內(nèi)也都排得上號,美國在對伊朗本土發(fā)起攻擊前自然要好好掂量掂量。
第三,美國在伊朗本土進行軍事行動失敗的前車之鑒,使得美國不愿冒然對伊朗采取大規(guī)模軍事行動。1979年11月4日和5日,伊朗學生突然占領(lǐng)了美國駐德黑蘭大使館,挾持管內(nèi)人員作為人質(zhì)并要求美國交出被推翻后流亡美國的前伊朗皇帝巴列維。為解決這一危機,美方在與伊方進行外交溝通的同時,也做好了通過軍事手段解救人質(zhì)的準備。1980年4月1日,時任美國總統(tǒng)卡特批準了武裝營救計劃,此次代號“藍光行動”的潛入式解救行動動用了來自美國海軍、空軍、海軍陸戰(zhàn)隊和特種部隊的兵力,但在執(zhí)行任務(wù)時因突遭沙暴、直升機機械故障、任務(wù)機相撞而被迫取消計劃,最終美軍在此次行動中損失了1架C-130運輸機、1架CH-53直升機、9名人員在行動中喪生,另有5架RH-53直升機被遺棄在伊朗境內(nèi)、后遭到伊朗繳獲,時至今日這些直升機仍在伊朗軍隊中服役。此次失敗的軍事行動對于美國對伊政策的影響很大,在一定程度上使得美國在對伊動武問題上變得非常審慎。
最后,最關(guān)鍵的問題是,在當時的海灣局勢之下,對伊朗“斬草除根”根本不符合美國利益。到1988年時,兩伊戰(zhàn)爭已經(jīng)接近尾聲,在伊朗和伊拉克事實上并未通過戰(zhàn)爭決出勝負的情況下,美國的舉動便很容易引起局勢的變化。如果當時美國對伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事行動,則很可能使伊拉克產(chǎn)生對局勢的誤判。無論伊拉克認為美國的軍事行動是對其進行聲援、并對伊朗發(fā)起新一輪攻擊,還是認為美國意在伊朗軍事實力遭受嚴重打擊后乘虛而入、并對伊拉克構(gòu)成威脅,都將對美國在中東的安全和利益產(chǎn)生負面影響。對于美國來說,武力進攻伊朗是不折不扣的賠本生意,因此美國斷然不可能因小失大。
事實上,即便美伊關(guān)系如何變化,也無法脫離中東問題這個基本框架。因此,美國對伊朗的政策,必須要服從于美國的中東戰(zhàn)略布局和中東地區(qū)的地緣。對于美國來說,伊朗這個“不服管教”的區(qū)域大國是必須解決的障礙,但無論是對伊動武的潛在風險、收益與投入之比還是在武力介入中東局勢后果上的前車之鑒,都讓美國認為對伊動武絕對不是上策。所以,即便美伊關(guān)系再如何緊張,美國 對伊朗大規(guī)模動武的可能性也非常低
Hash:72c4182ce85bcfba7d96d1817e187b89dd1f3343
聲明:此文由 lizhen002 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com