郭愛民:小小濮陽城竟立有153座牌坊
郭愛民/文
(濮陽說、濮陽早報《文創(chuàng)周刊》投稿郵箱yuanbingjie2003@126.com;電話:13721737408)
一日和朋友聊天,說到濮陽老城重建牌坊,扯到明清時期,開州城里建坊之事。于是,我找來縣志查看,發(fā)現(xiàn)清·光緒《開州志》記153座。又看周圍各縣,清·同治《長垣縣志》127座,清·乾隆《東明縣志》53座,清·光緒《??h縣志》8座(以前志書的未轉(zhuǎn)載),清·光緒《范縣縣志》31座。顯然,就數(shù)量看,開州第一。
絕大部分牌坊為科第坊
開州這一百多座牌坊,除少量建在城郊或鄉(xiāng)村,絕大多數(shù)建在城內(nèi)各街區(qū),州治東大街30座,南大街29座,西大街22座,北大街16座,儒林巷8座,州治前小巷27座。除少量注明已廢者外,大多尚屬完好,個個跨街挺立,氣勢恢宏。讓人不由感嘆,真是人杰地靈河朔地,牌坊林立開州城,不僅標(biāo)志著開州較之周圍各地文化發(fā)達(dá),而且經(jīng)濟(jì)更加繁榮。
那么,這都是些什么牌坊呢?從坊主看,主要是科第坊。包括進(jìn)士、舉人、監(jiān)生、官員升職以及因子孫而受到蔭封所立的各種牌坊,共118座,約占153座總數(shù)的77%;貞烈坊20座,約占13%;孝行坊8座,約占 6% ;其他7座,約占4%。
科第坊這么多,朝廷有什么要求嗎?《明史》《明實錄》《明會要》等主要史籍均未見明確紀(jì)載。明代歷史學(xué)家王世貞,記載了明太祖朱元璋于洪武21年(1388年),為當(dāng)科狀元任亨泰在其家鄉(xiāng)襄陽“建狀元坊以旌之”一事,成為各地科第坊大興的圭臬,紛紛效仿為本地狀元大建牌坊。以后逐步發(fā)展到不僅官府建,民間也建。狀元建,進(jìn)士建,舉人建,貢生也建,以至官員每次擢拔新職也建,父祖受到封贈也建。大一點的官員,一個家族就建好多座。如王崇慶家族10座,本人7座,在東大街;王綖家族14座,州治前小巷13座,北大街1座,本人5座;董漢儒家族4座,本人兩座,在南大街。除一人一事獨建外,還有幾人一事合建的,如北大街的紀(jì)著、侯英、王綖、李玨、趙廷瑞、史褒善、吉澄、董漢儒的“八都坊”,王崇慶、王縉、孫綸、王臻四人同時中舉的“叢桂坊”,州治前小巷的晁瑮與晁東吳的“父子翰林坊”等。
八都坊屬于官民捐建
有人說,立牌坊都要朝廷批準(zhǔn),國家拿錢。其實,恐不盡然,尤其科第坊,既多且雜,都要朝廷批準(zhǔn)、拿錢,是不可能的。據(jù)有學(xué)者研究,除了象任亨泰“狀元坊”、嘉靖44年(1565年)朝廷表彰戚繼光父子抗倭功績,在山東省篷萊城里所建的“父子總都坊”之類“御制”坊外,由皇帝親自批準(zhǔn),“由中央財政全額撥款,官方建造”外,其他的,即使是進(jìn)士、高官建坊,國家也不會全額拿錢,更別說一般舉人和貢生了。大凡經(jīng)皇帝親自批準(zhǔn)的牌坊,一般都會在坊的明間最上層檐下,放一塊精致小豎牌,民間稱為“陡匾”,行家稱為“坊眼”,四周雕有龍鳳圖案,中間雕刻“御制”“敕建”“恩榮”之類字跡。若無此類標(biāo)志,情況就比較復(fù)雜。
一般牌坊會在匾額之下某一橫版之上,雕刻若干小字,注明坊主是誰,因何而建,建于何時,建造者甚至石工等,顯示牌坊是“官建”“官民捐建”“官準(zhǔn)民建”等情況。如開州原八都坊,陡匾《八都坊》,匾額一面為“澶淵明閥”,一面為“方鎮(zhèn)重臣”。另版刻有小字“直隸大名府知府陶珽、同知張?zhí)N”、“開州知州周之謨、同知葉春芳、吏目方大任、學(xué)正張汝謙”以及“提督學(xué)校巡按直隸監(jiān)察御史徐、巡按直隸等處監(jiān)察御史牟志蘷”等一干13位大小地方官員職名與“萬歷四十五年春 月”等注釋,說明“八都坊”屬于官民捐建。資金可能由州府拿大部分,大名府拿一部分,“八都”各家族拿一部分,再從城內(nèi)商戶募集一部分。
因此,不同經(jīng)濟(jì)狀況的地區(qū)和家庭,對于建坊的態(tài)度會有很大差別。開州明清68名進(jìn)士。清朝禁止建科第坊。明朝50名進(jìn)士中,有坊者僅38人,占56%。劉矩為明永樂十九年(1421年)“榜眼”,官拜翰林院修撰,就“功名”而言,可算是開州最高者,只有一座牌坊。舉人之多,幾倍于進(jìn)士,而有坊者也才二十幾人。所以立不立坊,立多少坊,不僅取決于功名高低,還與家庭經(jīng)濟(jì)狀況密切相關(guān)。
建牌坊一般要經(jīng)過申請和批準(zhǔn)
但是,對于官府來說,在域內(nèi)和駐地立坊,畢竟是關(guān)系政績與市容的大事,一般都要經(jīng)過申請和批準(zhǔn),具有嚴(yán)格的管理程序。有些還真是國家或地方官府給錢的,主要是功德坊、節(jié)孝坊、忠義坊、古代名人紀(jì)念坊等。洪武元年,明太祖詔令:“凡孝子順孫,義夫節(jié)婦,志行卓異者,有司正官舉名,監(jiān)察御史按察司體覈,轉(zhuǎn)達(dá)上司,旌表門閭。又令:民間寡婦,三十以前夫亡守制,五十以后不改節(jié)者,旌表門閭,除免本家差役?!焙髞?,為深入貫徹這一詔令,朱元璋又把它寫入府州縣官員《到任須知》:“孝子順孫義夫節(jié)婦,境內(nèi)若干,各開。如前官未明,到任之后,須當(dāng)日訪以聞之。移風(fēng)移俗,在于激勸善良。所屬境內(nèi),或有孝子順孫義夫節(jié)婦,孝行可稱,節(jié)操顯著,已行旌表者,必須報知數(shù)目;其有未經(jīng)旌表者,必須親自體訪的實,申請旌表,以勵風(fēng)俗。”
到了清朝,對這樣的旌表,不僅繼續(xù)提倡,還進(jìn)一步規(guī)定了國家撥款標(biāo)準(zhǔn):“順治十年題準(zhǔn),凡旌表節(jié)孝,在省府州縣者,官給銀三十兩;滿州蒙古漢軍,支戶部庫銀三十兩,聽其自行建坊?!薄笆毓?jié)之婦,不論妻妾,自三十歲以前守節(jié),至五十歲或年未五十身故,其守節(jié)以及六年果系孝義兼全,扼窮堪愍者,俱準(zhǔn)旌表。”(光緒《大清會典事例》卷403)照此標(biāo)準(zhǔn),光緒《開州志》記載的明清婦女節(jié)、烈、貞、孝、壽總數(shù)1745人,受旌表者364人,其中建牌坊者21人,其余為表其門閭。顯然,立一座像樣的牌坊,三十兩銀子是不夠的,不足部分還要由自家解決。除此,州城還有“旌善坊”一座,“旌表義民坊”一座和“顓頊名都”、“汲黯故里”紀(jì)念坊各一座,大概也是州府拿錢的。
牌坊意義何在?
明清的人們?yōu)槭裁催@么熱衷于建坊呢?明朝南京吏部尚書王崇慶道出了其中奧秘:“夫人之傳者名,名之永者實,故實之所在,君子致力焉。開自春秋而后,代不乏人。然據(jù)近世耳目所及,茍非凌駕震耀卓然當(dāng)代,曾不三五十年,冰澌泯滅,人已無知之者,而況馳聲四方哉?夫國初所重,無如樹坊立扁,表厥宅里。謹(jǐn)用表出,愿與君子勖之,圖所以不朽者?!笨梢?,坊表與閭表,無論對于男女,都有極大的鼓勵作用,是人們受到社會肯定并揚名后世的好辦法。統(tǒng)治者深諳此理,大力提倡;被統(tǒng)治者樂于接受,不懈追求。由此形成官民共識,達(dá)到訓(xùn)化人心,維護(hù)封建綱常人倫道德和穩(wěn)定的社會秩序。
歷史是發(fā)展變化的。民國以后,隨著一次次革命浪朝地沖擊,全國許多地方的牌坊都轟然倒塌了,開州自然也不例外。但是,隨著改革開放的不斷展開,原本一些早已拆除的牌坊,又悄然回到街頭,自然不能不引起人們對于牌坊重建作用與意義的熱議。
古代牌坊是集建筑、書法、詩詞、雕刻、禮儀、造型、修辭等各種藝術(shù)于一身的珍品,是傳統(tǒng)文化的一種物化。今天要重建,可以展現(xiàn)一座城市的古文化積淀,利于開發(fā)文化旅游資源,固然也是一件好事。但對于重建者來說,卻必須進(jìn)行認(rèn)真選擇。因為牌坊所表現(xiàn)的傳統(tǒng)文化,同其他文化形式一樣,既有精華,也有糟粕。哪些可以重建,哪些不必恢復(fù),由誰出資,由誰監(jiān)制,坊上文字內(nèi)容等等問題,都須慎重研判??频诜浑m然數(shù)量龐大,而對于今天人們需要發(fā)揚的優(yōu)秀傳統(tǒng)而言,不是唯一。若只是重建一些并非具有特殊歷史功勛的官員牌坊,未免不會助長官本位舊文化的發(fā)展。因此,盡管孝行、義民、善行等坊,數(shù)量不大,卻不能忽視。它們在文化含義上更符合社會主義核心價值觀,尤其多年以來,只顧發(fā)個人財,不管報父母恩,更不愿為國家做貢獻(xiàn)的歪風(fēng)盛行?;謴?fù)重建一些孝子坊、義民坊、功臣坊,實有時事之所需,又可反映明清時代的歷史真實與古城文化風(fēng)貌的全面性。
另外,在數(shù)量、型制、布局等方面,也應(yīng)講求科學(xué)、藝術(shù)、準(zhǔn)確。達(dá)到既重現(xiàn)古代建筑藝術(shù),又展現(xiàn)一個個歷史人物故事的效果。眼下重建古坊,一般都是政府行為,要使用地方財政資金。因此,首先應(yīng)經(jīng)過人大、政協(xié)等機(jī)構(gòu)充分討論,接受人民審查監(jiān)督;其次,每座牌坊的坊主、坊額、坊聯(lián)、題注等坊上文字,有檔可循者,自然應(yīng)當(dāng)依據(jù)檔案;若無檔案,則應(yīng)深入坊主原家族或街區(qū),訪問知情者,并組織有關(guān)專家、學(xué)者論證??杀氖?,某些領(lǐng)導(dǎo)人頭腦一熱,盲目上馬,比貓畫虎,粗制濫造。既不能起到彰顯地方傳統(tǒng)文化,發(fā)揮公序良俗的引導(dǎo)作用,又浪費了人民大量財力,造成難以彌補(bǔ)的重大損失。中央電視臺2015年4月20日“焦點訪談”節(jié)目《立起牌坊留下啥?》,對海南省臨高縣所建牌坊提出的批評,給全國各地敲起了警鈡,教訓(xùn)深刻,值得深思與汲取。
關(guān)注濮陽說看更多原創(chuàng)好文章
Hash:5fa068cd2bdd92cc8e97b8bbac57ee3aaa6c256c
聲明:此文由 濮陽說 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com