用西方畫歷史地圖的標準，明朝疆域明顯比清朝

導讀：用西方畫歷史地圖的標準，明朝疆域明顯比清朝 你覺得鳳凰古城還值得去嗎？

大明的疆界顯然比大清大，這些比較都是相對的。那時的朝代都沒有真正統(tǒng)治新疆和西藏，都是臣服與某一個朝代，向朝廷進貢。

實際上，真正實際上統(tǒng)一了中國，是毛澤東領導下的中華人民共和國。因為，中國人民解放軍進軍了西藏，新疆。由國家設立了地方權利，一切對外，對內(nèi)的權利歸中央政府。真正意義上，統(tǒng)一了中國！

第一，大明一朝實行海禁，所以海外就不用想了，不是算不算的問題，大明根本不要。

第二，明朝與清朝的疆域對比，其實有一個簡單的算法：

清朝=明朝+蒙古三部

終明一朝，蒙古人始終是大明的威脅，瓦剌曾制造土木之變，韃靼曾南下造成庚戌之變。

除了明初二祖之外，明朝一直處于守勢，長城其實就是大明與蒙古的邊界。

上圖是民國時期的大明疆域圖，而今天我們常見的譚版大明疆域圖加上了烏斯藏都司（西藏）和奴兒干都司（東北）（就是本文的第一張圖），再加上控制了20年的越南，就是大明版圖的極限。

而清朝則不同，從公元1635年皇太極成為蒙古大汗開始，清朝歷皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆五代帝王，120余年，終于在1757年征服蒙古三部，將蒙古、西域、西藏全部納入了帝國版圖。

清朝皇帝是中原地區(qū)的皇帝，蒙古人的大汗，西藏的文殊菩薩，而明朝天子對西藏事務基本沒有興趣，何談控制？

第三，在我國古代的大一統(tǒng)王朝中，明朝是可以與漢唐相比的，大明二祖是我國歷史上有數(shù)的有影響力的帝王，清朝編撰的《明史》也稱其“治隆唐宋，遠邁漢唐”。

同時，與清朝相比，明朝有自身的特點和優(yōu)點，但為何一定要跟清朝比疆域？這是以己之短與人之長相比啊！

最后，西方近代的標準其實就是用條約確立邊界，這一點，清朝有優(yōu)勢，條約平等也好，不平等也罷，這些條約可以使清朝即使在最弱之時也能使周邊的領土在法理上屬于中國。

反觀明朝不行，明朝依然是一個古典帝國，沒有現(xiàn)代的疆域概念，只有傳統(tǒng)的“天下觀”。

你覺得鳳凰古城還值得去嗎？

自從鳳凰古城要收套票后，遭到了眾多游客的反對，游客量驟減，后來又取消了套票，但是游客量依然不復從前了。

于是，很多網(wǎng)友評論：不作就不會死。

那么，鳳凰古城值得去嗎？作為一個去過的游客，說說我的看法。

一、值得去嗎雖然很多人詬病鳳凰古城的物價，詬病鳳凰的安靜不再。不過我依然還是很喜歡鳳凰古城的，所以，我覺得鳳凰古城值得去，推薦去。

云南的大理，麗江，香格里拉古城，安徽宏村，貴陽黔東南的西江千戶苗寨，肇興侗寨，芭莎苗寨等古寨，我都去過，去的多了，都有點審美疲勞了。

但是我依然推薦鳳凰古城，主要是因為沱江。我覺得一個古城，有了一條江，有了水，它便有了靈氣。

麗江古城雖然有水，只能算小水溝，小溪流，西江千戶苗寨雖然也有西江，雖然也是苗寨，雖然跟鳳凰有點相似，但不如鳳凰有韻味，江面不如鳳凰有意境。

在古城古村古寨里，鳳凰古城無論是風景，還是人文，都是國內(nèi)比較出色的。這里出了很多文人墨客，沈從文，黃永玉等。

所以，我覺得鳳凰古城值得去。

二、什么時候去即便鳳凰名聲不如從前，但是游客依然絡繹不絕，想要好好體驗鳳凰，就要選淡季，游客相對較少時。

我去時是五月，游客好像相對比較少，住宿也不算很貴，住在江邊客棧，不是觀江房，跟老板講價100元，住三晚。

四、五月的鳳凰，總是煙雨蒙蒙，不過我卻更喜歡? ?雨鳳凰，就差撐一把油紙傘走在沱江邊的青石板路上。

鳳凰最美時候我覺得鳳凰最美的時候就是早上，很早很早的早上，幾乎沒有游客，江面上偶爾有船只劃過。

一路沿著沱江邊的青石板路往下游或往上游走，步上風雨橋，眺望整個沱江江面和兩岸的吊腳樓，這時才會真正感受到鳳凰的美。

還有晚上，坐在沱江邊上，聽著流浪歌手的彈唱，江邊雖然燈火輝煌，熱鬧非凡，卻覺得那些熱鬧離自己很遠很遠。思緒似乎可以飄到很遠很遠的地方，穿越回沈從文筆下的鳳凰，那個有翠翠的鳳凰。

雖然很多人可能覺得鳳凰今不如昔，確實是，幾乎所有景點都是這樣，一出名，自然會伴隨改變。但是我依然覺得鳳凰還是值得去的，值得細細品味，值得住兩三天，慢慢感受，而不是當匆匆過客。

鳳凰古城始建于清朝乾隆年間，歷史文化底蘊十分豐富。依江而建的木樓古色古香，夜晚，漫步在廊橋上微風徐徐，璀璨的燈光令人心曠神怡，留連忘返，值得一游。

Hash:90d59dd21c7a13047dc67d5017ab6ccb1aa55041